Да ли нам је хитно потребан БСВ?

Ово су данашња питања којима се бави БСВ (Аллианце Сахра Вагенкнецхт).

  •  Да ли нам је сада потребна политичка групација која жели да мало подигне минималну плату? (Али не превише, то би могло смањити повраћај инвестиције)
  • група која критикује мршаво повећање пензија? Овде бар има конкретније идеје.
  • што генерално захтева више животног простора,
  • који генерално подржава заштиту средње класе, слоган уз који су све странке.
  • Који оптужује корупцију у ЕУ, али жели да остане члан
  • која би хтела да укроти НАТО и успори поновно наоружавање, али није спремна да то суштински доводи у питање.
  • Коме се не допада терор вакцинације, а иначе не каже ни реч о томе; нема говора о надокнади милионске штете.

БСВ не жели да ради са АфД-ом јер је један званичник рекао за један италијански лист да нису сви чланови нацистичких организација криминалци и зато што би Хоцке, баук, симпатизовао нацисте. Не желе да признају да парламентарне странке бране фашизам, као што расисти вређају своје противнике као антисемите.

Каквим се фантазијама препушта БСВ? Да ли је БСВ потиснуо чињеницу да је њихов уважени канцелар, који је волео да се купа у млакој води, увео професионалну забрану у СР Немачкој? Да је његов наследник спроводио највећи програм пренаоружавања (2% БДП-а). БСВ жели да помогне овим људима да стекну већину или ЦДУ који жели да бомбардује Москву или барем Кримски мост. (Ово нису спинови клупских клупа, већ изјаве кључних партијских функционера).

  • И да ли БСВ жели да настави да подржава геноцид у Палестини и тамо снабдева оружјем? Од БСВ-а се не може очекивати ништа више од млаког објашњења.

Одвојити се од кадрова СПД-а није уметност, али где је гаранција да БСВ после освајања званичних функција неће настојати да задржи власт?

  • Да ли предузима акције против унутрашњег пренаоружавања или ће се, у случају сумње, испоставити да је наследник странке Носке?
  • Да ли се оградила од геноцида са шприцем или учествује у одвраћању пажње, у ћутању, постаје ли део картела ћутања?
  • Хоће ли се она укључити у разговор о ЦО2 и навући људе на очи?
  • Да ли се кредибилно борити против ратног курса? Да би то урадио, БСВ би морао отворено да се супротстави империјалним тврдњама САД, али изгледа да то тражи превише

Ако курс наставе да одређују слепи активисти попут Фабија ди Масија, БСВ више неће представљати ништа више од додатка картелу владајуће партије и на крају ће допринети његовом очувању.

Да ли је овако нешто хитно потребно сада? Чини се да је тако, јер се медији упадљиво удварају БСВ-у, траже новог играча који је кредибилан јер се правила све више доводе у питање.

Дакле, то је само старо вино у новим флашама, тако изгледа. Владајући картел преузима БСВ јер жели гаранцију да се ништа неће променити и да ће свима бити дозвољено да задрже своје позиције; а у случају сумње долази до проширења позиција, као што је СПД увек радио.

БСВ не жели да се дистанцира од својих СПД узора: Ако су тврдње о моћи над нижом класом или пролетаријатом угрожене, СПД је спремно да покаже на чијој је страни:

  • Носке није дуго оклевао пре него што је дао наређење за пуцање,
  • омогућавајући закони су спроведени уз помоћ СПД,
  • За професионалне забране одговоран је мировни канцелар, који је волео да се млако купа.
  • Корона терор и смртоносне принудне ињекције у складу су с данашњим СПД-ом
  • БСВ жели да удружи снаге са Шолцом и Фаесером, који се хватају за ОРР са мржњом, узнемиреношћу и чврстим стиском и гурају напред фашизацију кроз поновно наоружавање.

Није Немачка та која треба БСВ, већ партијски картел треба БСВ да се освежи.  

Тешко је очекивати да ће БСВ кренути другачијим курсом од старе левице, која се потпуно прилагодила. Кадровски су и они стари борци; радничка класа се не појављује.

6 одговора на „Да ли нам је хитно потребан БСВ?“

  1. „Социјалдемократе већ дуго традиционално играју важну улогу у вођењу ратова у Европи. Пре 1914. пристали су на ратне обвезнице и користили су гадне запаљиве пароле да подстакну расположење међу радницима за рат и против „непријатеља“. Нешто слично се десило и пре Другог светског рата.

    Од 1945. године одиграли су важну улогу у распаду Југославије и бомбардовању цивилног становништва Црне Горе, Косова и Србије.

    Лидер лабуриста Тони Блер је изабран и одмах је учествовао у злочиначком рату САД против Ирака, који је, као што је познато, почео лажима о убиству беба у Кувајту и представљањем флаше брашна као антракса од стране америчког државног секретара Колина. Пауел у УН. Ова лаж је омогућила рат.”

    https://tkp.at/2024/07/07/orban-fuer-kooperation-mit-organisation-tuerkischer-staaten-eu-borrell-dagegen/

  2. Шимизу и др. (2022) надовезују се на ове резултате и показују, на основу узорака крви које су узели од повређених људи користећи Модернину смешу за прскање (мРНА-1273; Спикевак):

    Након прве ињекције, не могу се открити неутрализирајућа антитела;
    Након друге ињекције, неутрализујућа антитела се могу открити од 27. дана.
    98 и 133 дана након друге ињекције, неутрализујући „ефекат” је нестао.
    НЕМА неутрализирајућег ефекта против Омикрона НИКАКО.
    Од првог вађења крви, односно 27 дана након прве ињекције, може се открити АДЕ, из чега се може закључити да вакцине ЦОВИД-19 покрећу појачање зависно од антитела одмах након што погоде организам, отимају макрофаге и осигуравају да су вакцинисани људи не само да су подложнији свим врстама инфекција, већ су и трајно подложни инфекцијама САРС-ЦоВ-2.

    Какав резултат!
    По речима аутора:

    „Узети заједно, резултати ове тезе показују да се после вакцинације, неутралишући абс [антитела] индукују и опстају дуго времена код неких појединаца, али абс који изазивају АДЕ такође постоје од раног стадијума и перзистирају дуже него неутралишући абс у неки појединци. … Важно је напоменути да АДЕ примећен при вишој концентрацији серума, то јест при ниском разблажењу (1/100), може значити рањивију фазу у смислу подложности инфекцији, јер није откривена активност неутрализације.”

    Они којима је убризгана мо(р)д-РНА били су и не само да НИСУ заштићени од инфекције САРС-ЦоВ-2, они су заправо припремљени за такву инфекцију јер је њихов имуни систем заштићен спрејом мо(р)д-РНА мешавина У овом случају, Модерна је оптимизована за инфекције. Масовна вакцинација стога не само да НИЈЕ заштитила од САРС-ЦоВ-2, већ је допринела да САРС-ЦоВ-2 може да прође кроз популацију, брзо се шири и произведе број случајева које су тада користили подли или несуђени само- промотери да захтевају обавезну вакцинацију или обавезну вакцинацију,

    https://sciencefiles.org/2024/07/08/hammerstudie-zeigt-sars-cov-2-pandemie-durch-covid-19-mod-rna-herbeigespritzt/

  3. „Заиста је збуњујуће што сви ови додатни људи умиру, а ипак, не знам, можда људи поричу сопствену смртност“, рекао је Кембел. „Не могу да објасним зашто се о томе више не прича, зашто нема више негодовања и тако даље, само ми је то веома чудно.

    Познато је да вакцинације против Цовида онеспособљавају људе, убијају након поновљене примене и удвостручују стопу смртности пацијената са Цовидом. Вакцине су убиле 74 одсто вакцинисаних, али стопа смртности је и даље већа него што је пријављено, а такође повећавају стопу инфекције Цовидом и смртност од свих узрока, поред повећања броја смртних случајева, што доводи до тона бизарних и необичних кожних болести , луди и груби турбокарциноми, деструкција репродуктивног капацитета, изазвали спонтане побачаје, парализу, тинитус, крвне угрушке у мозгу, неозбиљна обољења, смрт од неуролошких поремећаја, повећану смртност, аутоимуне болести штитасте жлезде као и фаталне главобоље, грчеве и срце запаљење, укључујући и код деце, током истовременог „избијања“ коже вакцинисаних, поред низа озбиљних болести идентификованих у масовним популационим студијама, које садрже стотине пута већу од дозвољене контаминације ДНК, што доводи до мутагених ефеката, контаминира доток крви и трајно мењање ДНК вакцинисаних и њихових потомака, при чему су неке серије лошије од других.”

    https://uncutnews.ch/regierungsdaten-zeigen-3-jahre-nach-den-covid-spritzen-gibt-es-immer-noch-eine-hohe-zahl-von-todesfaellen/

  4. „С друге стране, постоје нежељени ефекти као што су грозница или црвенило и бол на месту ињекције. Грозница посебно може бити прилично опасна за новорођенчад: „Ово ће вероватно довести до значајне количине стационарног праћења, укључујући и потребу да се узме узорак крви да би се одредили параметри упале. У случају сумње, често се примењује антибиотска терапија са два интравенска антибиотска лека – која је, без профилаксе РСВ, до сада била неопходна само у изузетним случајевима.

    Али последице могу ићи даље:

    „Терапија антибиотиком, заузврат, доводи до нарушавања природне структуре микробиома са накнадним дигестивним поремећајима и имунолошком иритацијом. Могућа последица: развој подложности инфекцијама током најмање првих неколико година живота.

    Велики добитници су фармацеутске компаније:

    Са око 770.000 новорођенчади у Немачкој, профилакса РСВ и даље кошта преко 200 милиона евра годишње од клиничке неге за произвођаче нирсевимаба Санофи и АстраЗеница. „Овај новац више није доступан клиникама за даљу педијатријску негу. У том смислу и овдашње клинике раде на сопственом укидању“, каже др. Кониетзки за клуб.

    И даље:

    „Тешко је компатибилно са медицинском етиком да ће у будућности сва одојчад исте старосне групе бити третирана профилактички пре него што напусте породилиште, са последицама које још нису довољно истражене.

    https://tkp.at/2024/07/10/rsv-impfempfehlung-fuer-saeuglinge-naechster-coup-der-impf-mafia/

  5. „Стармер спрема УК за 'тешка времена'. Непосредно пре Стармерове изјаве о Украјини, лидерка лабуриста Рејчел Ривс изјавила је да нова влада неће обезбедити никаква средства за изградњу социјалних станова. За то не би требало да буде новца.

    Последице Стармерове одлуке да дозволи Украјини да нападне руску територију могле би да буду далекосежне. Кремљ је неколико пута истакао да ће се државе које су обезбедиле ракете тада морати посматрати као стране у рату.

    https://tkp.at/2024/07/11/uk-premier-macht-weg-fuer-kriegseskalation-frei/

  6. „Данашње социјалдемократске и радничке партије нису ни социјалистичке ни радничке, већ за штедњу. Британска лабуристичка партија и немачке социјалдемократе више нису чак ни против рата, већ подржавају ратове против Русије и Палестинаца и ослањају се на неолибералну тачеровску/блеритску реганомију и економски помак од Русије и Кине.

    Социјалдемократске странке, које су пре једног века биле на левици, намећу мере штедње и резове социјалне потрошње. Правила еврозоне која ограничавају дефицит националног буџета на 3% у пракси значе да се све мањи економски раст мора потрошити на јачање војске – 2% или 3% БДП-а, углавном на америчко оружје. То значи пад курса за земље еврозоне.

    То није баш конзервативно или центристички. То је тешка десничарска штедња, ограничавање рада и државне потрошње коју су левичарске странке давно подржавале. Идеја да центризам значи стабилност и очување статуса куо показује се као контрадикторност. Данашњи политички статус кво смањује плате и животни стандард и поларизује економије. Он трансформише НАТО у агресивну антируску, антикинеску алијансу која гура владине буџете у дефиците и узрокује још веће смањење социјалних програма.
    Такозване десничарске екстремистичке странке су сада популистичке антиратне странке

    Такозвана „крајња десница“ подржава (барем у реторици кампање) политику која је раније описана као „левица“, односно против рата и побољшања економских услова локалних радника и пољопривредника.
    https://tkp.at/2024/07/13/die-notwendigkeit-eines-neuen-politischen-vokabulars/#comment-164354

Сцхреибе еинен Комментар

Ваша е-маил адреса неће бити објављена. Конкурисање Потребна Фелдер синд с * обележен