Да ли су Клингбеил и Бросиус-Герсдорф у истој лиги?
Кандидат такође има нижи ниво стручности:
„Абортус не би требало да крши људско достојанство ембриона или фетуса јер га не иницира држава, већ жена. Штавише, абортус се обично не повезује са негативном осудом фетуса. Трудноћа се не прекида зато што се нерођено дете сматра недостојним живота, већ зато што је мајчинство незамисливо за жену.“
Сваки политичар и сваки научник зна колико је абортус горуће питање. Тако неквалификована изјава „Трудноћа је прекинута јер је мајчинство незамисливо за жену“ свакако не квалификује за високу судску функцију.
Чињеница да је руководство СПД-а номиновало овог кандидата и да се сада држи тога је додатни доказ пада СПД-а.
Овоме се додаје и обмана у њеној дисертацији: или је госпођа Бросијус плагирала или је варала тиме што није пријавила заједнички рад са својим мужем. С обзиром на публикације њеног мужа, које изгледају потпуно другачијег стандарда, обмана од стране њеног мужа је искључена.
Њени наступи на телевизији, у којима она на начин политичара објашњава да њене ставове прихвата мејнстрим друштва, не уливају поверење.
Они сигнализирају спљоштење друштвеног дискурса од кризе изазване короном.
Стопе морталитета прилагођене старости од стране Савезног министарства здравља ради поређења. Неупадљива „пандемијска година“ 2020. праћена је две године обавезне вакцинације 2021. и 2022. године, у којима је умрло 100.000 људи више него што се очекивало. Након тога, ситуација се вратила у нормалу („суви тиндер“). pic.twitter.com/EMPbTyYAW8
- Стефан Хомбург (@Схомбург) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
„Међутим, поглед на каталог Немачке националне библиотеке био би довољан да се види да је хабилитациона теза Хубертуса Герсдорфа, коју су објавили Данкер и Хумблот 2000. године, већ била поднета његовом универзитету као хабилитациона теза 1998. године. Герсдорфов поступак хабилитације је завршен у јулу 1998. године, из чега се мора закључити да су Герсдорф и Бросијус-Герсдорф радили на својим делима у исто време. Сличности стога представљају облик ко-дисертацијске хабилитације, за коју се не може тачно рећи ко ју је од кога украо, осим ако се не мора претпоставити конспиративни приступ.“
https://sciencefiles.org/2025/07/11/hubertus-gersdorf-wird-viktimisiert-die-schmierenpresse-luegt-sich-die-brosius-gersdorf-affaere-zurecht/
„У прошлости, већину (иако веома мале) транс заједнице чинили су мушкарци, често старији од четрдесет година, са склоношћу ка шминки и високим потпетицама и жељом да се сматрају женама. Али то се драматично променило. Данас, око 80% новопридошлих су девојчице у пубертету које из дана у дан одлучују: Ово тело нисам ја. Ја сам неко потпуно другачији. У стварности, ја сам мушкарац.“
Закони би требало да пропишу да се деци, без обзира на узраст, дозволи да сама доносе одлуке. Да држава мора да предузме мере против родитеља који им се опиру. Извештаје у штампи и јавне дебате о новим законима треба избегавати колико год је то могуће; кад год је то могуће, требало би их повезати са популарнијим законодавним иницијативама. Ово је наведено у стратешком документу. Детаљније је описано у посебном чланку.
Када ова транс деца достигну пунолетство, она су стерилна. Људи без сексуалности или репродуктивних способности. Са телом које им заправо не припада. Ако желе децу, вероватно ће морати да прибегну сурогат мајчинству и куповини јајних ћелија (термини сурогат мајчинство и донирање јајних ћелија баш и не одговарају опису). Што отвара нову, занимљиву тему за тржиште трансхуманизма.
Не само да се тело деце мења на запањујући начин, већ се мења и правна ситуација широм света. Људи могу да раде било шта са својим телима, све док дају пристанак. Мушкарци су се показали као не баш погодни за овај пројекат. Након кратке помпе око кастрације и стварања „неовагине“, вест се проширила међу одраслима: цела ствар са оргазмом се касније може углавном заборавити. Недостајаће вам „женски“ пенис. Али младе девојке и даље пристају да иду под нож – и бројке расту.
https://tkp.at/2025/07/20/transgender-und-transhumanismus/
„Проблем уоквиривања могао се избећи, ако је неко желео да га избегне, једноставно постављањем потпуног питања и не изостављањем алтернативних одговора:“
Шта мислите: Да ли би Фрауке Бросијус-Герсдорф требало да задржи своју кандидатуру за Савезни уставни суд или да је повуче?
Било би тако лако добити валидан одговор који је углавном без пристрасности, а самим тим и онај који не би нужно произвео жељени резултат. Форса/Стерн су одлучили да не поставе такво питање и уместо тога су се определили за обмањивање испитаника тако што ће га водити ка жељеном одговору.
Изгледа да је потреба Левичарске странке да прогура Бросијус-Герсдорфа као кандидата толико велика да покушавају сва могућа средства, укључујући и превару.“
https://sciencefiles.org/2025/07/21/betrug-forsa-und-stern-claqueuren-fuer-brosius-gersdorf-unter-missbrauch-von-umfragen/
„Плагијат очигледно није нешто што је Марио Фојт користио само једном, јер је Стефан Вебер „пронашао још 60 фрагмената плагијата у пет публикација... објављених између 2004. и 2018. године“. Фојт је озлоглашени плагијатор, озлоглашени крадљивац туђе интелектуалне својине.“
Тај човек је министар-председник Тирингије. Фојт, човек који очигледно не може или неће да разликује моје од твог. Чија морална компетентност, с обзиром на његов веома низак праг за напад на друге људе и њихову имовину, мора се сматрати недовољном да би се и приближно разматрала таква функција, а ипак нема проблем да едукује друге о правилном понашању на мрежи.
https://sciencefiles.org/2025/08/15/ein-dieb-der-grossen-worte-mario-voigt-will-einhegen-und-kontrollieren-den-hat-die-tu-chemnitz-zu-verantworten/