Аутор

Одрастао сам у НРВ-у и учио латински и грчки у школи и мало енглеског. Ја живим и радим у Рурској области и сада ми је драго што вештачка интелигенција омогућава превођење мојих текстова на многе језике.

Међутим, машина преводи „Маас и Сцхолз нису индустријска несрећа“ са „индустријска несрећа“ уместо „несрећна несрећа“ и „прогони је срамотом и срамотом“ уместо „прогони је срамотом и срамотом“ “: Вештачка интелигенција и даље изгледа веома вештачки. Разумевање двоструког значења речи „вештачки“ вероватно захтева превише.

Пажљив сам посматрач политичких догађаја и из даљине ми је лакше дијагнозирати колективну заблуду. Али више не могу да задржим ову позицију; глобални социјални преврат погађа и мене дубоко. Сада морам да користим своју медицинску и научну компетенцију:

Тако да могу да анализирам и проценим научне чланке. Могу да кажем да ли је то шарлатанство или озбиљна наука.

Стално ми се приказују резултати истраживања које финансирају треће стране који се односе на одређени лек. Затим на основу научних публикација морам да одлучим да ли употреба лека заиста значи напредак или је реч само о конкурентском производу који је мало модификован како би се заобишла патентна заштита. Тада се често суочим са питањем:

• Да ли су аналогни инсулини бољи и такође погоднији за пацијента од старих, проверених и тестираних?
• Да ли су лекови који озбиљно ометају метаболизам прикладни за корекцију лабораторијске вредности? Да ли повишење нивоа холестерола указује на болест или претечу болести, или је то подстакнуто медицинско-индустријским комплексом?
• Може ли лек утицати на ниво хормона пацијента или би се животни услови морали променити?
• Кога занимају милијарде продаје и какве интересе има пацијент?
• Могу ли да преузмем одговорност за саветовање пацијената са раком да се подвргну хемотерапији која ће им омогућити да живе четири месеца, или би требало да живе боље без овог лечења? Да бих то урадио, морам да правим разлику између озбиљне и спонзорисане научне литературе.
• На основу многих научних препорука, да ли бих требало да саветујем пацијента да држи ниво шећера у крви испод одређене границе, која је утврђена у лабораторији, или би радије требало да настави да живи са постојећим нивоом.

Лекар који се непрестано бави научним радом мора научити да у науци одваја жито од плеве.

Тада више није тешко разлучити да ли се шарлатан појављује у белом мантилу и чини пророчанства прихватљивим за владу са ауторитетом науке, или се појављују озбиљни научници. И да не помињемо осећај који вас обузима када сазнате да министар у Цхарите-у брзо ставља сто педесет милиона на располагање виролошком тиму.

Као психотерапеут, такође морам да припазим да ли је особа која је склона депресији у ризику од опште социјалне депресије, било да је самоубиство неизбежно. Како можете помоћи човеку када је већина становништва погођена колективном психозом?

Напишите коментаре, ја ћу их објавити након прегледа.