Да ли је нова Вагенкнехтова партија непотребна?

Шта се очекује од Вагенкнецхт забаве?

  • Да уједињује отпор партијском картелу. Да она АфД не види као противника, већ као допуну и да се према томе односи.
  • Да осуђује прилив радника из Африке, Азије и источне Европе и залаже се за минималну плату од двадесет евра.
  • Да се ​​залаже за повлачење свих немачких трупа из Африке и Азије. Да позива на забрану испоруке оружја свим земљама и излазак из НАТО-а.
  • Да се ​​залаже за пријатељски однос са Русијом. Да она захтева поправку гасовода кроз Балтичко море и несметано снабдевање руским гасом.
  • Да тражи хитан прекид режима ињекција и кажњавање свих одговорних (15 година за Меркелову, Шолца и Лаутербаха са накнадним превентивним притвором). Све жртве вакцинације треба да добију хитну помоћ. Власти морају добити инструкције да прикупе и објаве тачне бројке.
  • Треба тражити укидање свих економских ограничења и обезбјеђивање енергије за основне потребе и механизме тржишне економије.
  • Државну телевизију треба распустити и емитовати регионалне и општинске институције. Треба обуставити све субвенције.
  • Треба тражити укидање Савезног уставног суда и Етичког савета.
  • На дневни ред треба ставити укидање тајних служби попут такозване Канцеларије за заштиту устава.

Али ако је нова странка „левица“ као Рамелов, који има непослушне судије осуђене на затворске казне, људи би радо прошли без ове нове странке.

Норберт Харинг

7 одговора на „Да ли је нова Вагенкнецхт партија непотребна?“

  1. https://www.manova.news/artikel/gegnerische-verbundete

    „Да, потребан нам је отпор хоботници моћи коју чине финансијске, ИТ и фармацеутске компаније, војно-индустријском комплексу и његовим саучесницима у политици и медијима. Било би превише ризично препустити ову област тврдњи о униполарном светском поретку према укусу САД. Да бисмо спречили најгоре, морамо да будемо много и да се држимо заједно. Али ко смо заправо „ми“? Љевичари се често зазиру од патриота и економски либералнијих људи који су забринути да ће влада у Њемачкој сравнити локацију. Насупрот томе, постоји и значајан страх од контакта. Да ли је сарадња у вези са пројектом класна издаја? Да ли је супротна оптужба оправдана у таквим случајевима? Или је то једноставно стратешки смисао када различити таборови који се не слажу увек једни са другима изађу на терен заједно против тренутно опаснијег и моћнијег непријатеља – којих има успешних примера у историји? У једном чланку, Сузан Бонат је упозорила на „неолибералне подморнице“ које шире реторику слободе у елитно-критичке дискурсе, али су у стварности биле прилично штетне за друштвену агенду. Дитер Дем, бивши посланик у Бундестагу и уметник, у овом чланку јој противречи као марксисткињи. У интересу ефикаснијег јединства деловања, он позива на превазилажење граница мисли и миљеа и ново отварање према домовини, али и тржишно оријентисаним семафорским критичарима.

  2. https://tkp.at/2023/09/12/gruendung-der-wagenknecht-partei-offenbar-fix/

    „АфД је првобитно била неолиберална странка основана у Западној Немачкој. Последњих година, међутим, „социјално-патриотска“ регионална удружења на истоку добијају све већи значај. Ако АфД продуби ову линију и да социјалном питању велику тежину, мало ће изгубити од Вагенкнехта. Ако, с друге стране, реагује тако што ће проказати Вагенкнехта као „комунисту из ДДР-а“ и врати се на неолибералне позиције, више људи, посебно у источним савезним државама, ће мигрирати из АфД-а у Вагенкнехта.

  3. „Висококвалитетни подаци ОНС-а о енглеској популацији

    Подаци већ узимају у обзир различите пропорције становништва на 100.000 према статусу вакцинације. Подаци су такође старосно стратификовани и стандардизовани по годинама. Предности на први поглед:

    Подаци за целу енглеску популацију укључујући све умрле

    Фино подељено према статусу вакцинације 0-4 дозе вакцинације

    Статус вакцинације прилагођен популацији на 100.000

    Старосно стратификовано фино подељено на све старосне групе од 18-90+ година

    Старост стандардизована

    Тачна калкулација на основу особа-година

    Резултат је поражавајући за Цовид вакцинацију. Не постоје предности за вакцинисане особе у укупном односу ризика и користи. Напротив: резултати указују на огроман утицај нежељених ефеката науштрб укупне равнотеже између ризика и користи. Ако вакцинација Цовид мРНА има позитиван ефекат, изгледа да нежељени ефекти превазилазе ово.

    Смрти укључују све узроке смрти, а не само смрти од Цовид-а. Међутим, смртни случајеви од Цовида чине само мали део укупних смртних случајева. Ови резултати још више указују на високе нежељене ефекте који доводе до смрти од вакцинације против Цовид-а. Ово очигледно утиче на укупан број умрлих енглеског становништва.

    Укупни морталитет (смртност од свих узрока) је један од најважнијих параметара. Овде се у великој мери могу искључити манипулативне или еуфемистичке интервенције у евалуацији.”

  4. https://sciencefiles.org/2023/09/13/luegenpresse-trifft-junk-science-menschengemachtes-waldsterben-wird-dem-klimawandel-angelastet/

    „Уређивачки тим АРД Тагессцхау недељама врти своје точкове.
    Свакодневно се покушава проширити наратив климатских промена које је проузроковао човек и улити страх онима који су још увек на дохват руке јавних емитера.

    То је лудо:

    Ако младић развије срчане аритмије, задахне или колабира и умре од миокардитиса четири дана након што му се у надлактицу притисне лековити сок „Комирнати“ велике филантропске компаније Пфизер и нови милијардер Сахин, веза између Комирнатија и смрт се односи на младића као „само корелацију“ да је Комирнати био смртоносни агенс није доказана.

    У међувремену, када наводни научник тврди да 4% ЦО2 људског порекла у атмосфери планете има већи утицај од 96% преосталог ЦО2 природног порекла, сунце и сви други облици галактичке климе утичу заједно, тако да 4% толико важан за биљке ЦО2, који долази од људске производње, толико загрева планету да се мора преврће, постаје хладније и топлије, ветровитије и мирније, суво и кишовито у исто време, а дрвеће у Шварцвалду умире , онда има много заузетих људи који покушавају да „нађу интелигентан израз лица и климну главом на ову веома очигледну узрочност“.

  5. „Уклањање“ наставника из школа и универзитета који се не понашају на начин који је у складу са будношћу подсећа на мрачне фазе у немачкој историји. Ове „чистке“ су се дешавале у свим историјским епохама; оне никада нису биле ништа друго до државни терор, без обзира на то у каквом су се обличју појавиле, било да су прерушене у побожне, политички коректне, антирасистичке или антифашистичке. Унутрашња логика терора будног стања постаје јасна када схватите зашто је будност инструментализована: с једне стране, она служи интересима капитала, а са друге стране, има за циљ да ограничи друштво на апсолутно конформистички начин размишљања. То га чини фашистичким домаћим инструментом борбе и дисциплине.

    Компанија која се залаже за права жена, хомосексуалаца и лезбејки, за обојене људе, различите људе итд. не може бити реакционарна – зар не? Насупрот томе, постаје ципела: капитализам је схватио како да укључи мањине у своје експлоатационе интересе. Некада су ствари биле другачије, када су расна дискриминација и апартхејд били саставни део неоколонијалног капиталистичког пројекта. Ова времена су прошла, капитализам је морао да се прилагоди новим друштвеним условима и велике корпорације у спрези са државом сада су пионири новог „покрета будности“. Чињеница је да готово све корпорације учествују у прописаној ауторитарној културној промени под заставом „Кампање за људска права“. Другим речима: Вокенесс служи великим корпорацијама и владама да се позиционирају као глобални спасиоци људских права. Њихова трансхуманистичка агенда показује да су они супротни. Циљ политичке касте је јасан: она жели да скрене пажњу са гигантских проблема које непрестано ствара. У том циљу, захтева максималну унутрашњу усклађеност, док у исто време ствара несигурност и конфузију.

    Будност достиже опасно клизав терен државног терора најкасније када промовише културни рат, који се такође спроводи бруталним средствима. Поменуто „чишћење” на универзитетима, укључујући и уништавање егзистенције професора или предавача који се не уклапају у будност, овде довољно говори. Многи су већ пали под точкове савременог државног терора. Будност је пре свега пропагандни програм (поново долази из САД) да се ухвати и запосли првенствено левичарски миље, апсорбује њихову енергију и одврати их од фундаменталних питања моћи. Некадашњи критички дух левице потпуно је пао у страну на путу ка покрету будности, и заправо само наставио потпуни интелектуални колапс у вези са помирењем са догађајима 9. септембра. Већ тада, после 11. године, игнорисала је тоталне промене унутрашње политичке ситуације у САД ка диктатури и „рату против тероризма” као резултату 2001. септембра.

    Као резултат тога, будност је постала фашистичка идеологија помоћи за спас болесног капитализма и његових владајућих братстава. И левичарске партије у Европи постале су слободни јахачи идеологије капиталистичке будности, што ће их скупо коштати. На свом погрешном путу будности, „левица“ је потпуно напустила своју преокупацију политичко-економским везама, питањима доминације и моћи и тако је учинила сувишном.

    Улрих Мис: Нови фашизам какав нико не жели да буде

  6. https://tkp.at/2023/10/31/das-buendnis-sahra-wagenknecht-ist-eine-katastrophe-fuer-deutschland/

    „Ако је јавност очекивала подмлађивање политике, убрзо је била разочарана. Једина ствар која је подмлађена била је политичка левица – подмлађивање које је представљало говор мало мање будне, мање ратоборне и мање ауторитарне верзије левице и Зелених. „У ствари, одбор БСВ-а има шарм социјалдемократске јутарње пице коју воде средовечне жене и мушкарци који се састају недељом због филмова Просеко и Фасбиндер у биоскопу АртХоусе који финансира ЕУ.

  7. https://apolut.net/migrationspakt-wenn-armutsmigration-in-fachkraefteeinwanderung-umbenannt-wird-von-norbert-haering/

    „Када влада широм отвори границе наводно страним квалификованим радницима (са ниским примањима) и њиховим проширеним породицама, али у исто време не чини ништа да реши све већи недостатак стамбеног простора и супротстави се наглом порасту кирија: да ли је ово још увек нормална политика лобирања или је то отворени презир према онима изван црвено-зелено-жутог балона доброг осећања и просперитета?“

Сцхреибе еинен Комментар

Ваша е-маил адреса неће бити објављена. Конкурисање Потребна Фелдер синд с * обележен