Провера чињеница, негирач чињеница

Упркос огромној пропаганди владе и главних медија, опсег преваре у Цорони постаје све јаснији широј јавности и отпор расте. Позива се гомила провјеравања чињеницаd у медијима како би оправдали поступке владе....

Упркос масовној пропаганди влада и главних медија, широј јавности је све више познато колико је превара у корони и отпор добија све више на значају. Маса провјеравања чињеница жури се медијима како би оправдала владину акцију.

Пример: Суддеутсцхе Зеитунг, једна од најутицајнијих новина, довела је до тога да је читав научни уреднички тим кренуо у акцију против „опасних мрежа“. Они тврде:

1. Без обзира на то што је сваки вирус који се шири епидемијски увек „нов“, овај вирус је посебно нов јер индукује молекуларне иновације, стога је посебно опасан. Али то је оно што раде сви вируси и зашто је овај вирус сада посебно опасан, Катрин Зинкат не мора да пружи доказе, она то оставља на тврдњи.
2. Ханно Цхарисиус верује да ће противници владе тврдити да би тестови повећали број зараза. Као доказ он наводи Д. Трумпа свих људи. Смета му чињеница да су његове новине све донедавно схватале апсолутни број инфекција. Ова крива панике била је погрешна; био је то наводни експоненцијални пораст. У ствари, број људи који су тестирали позитивну вредност порастао је са 12. на 14. КВ са око 7000 на 8000 на 9000 на 100 тестова. Ниједан статистичар то не назива експоненцијалним повећањем.
3. Берит Ухлманн, с друге стране, каже да се број случајева није смањио до почетка априла, због чега је интервенција владе сузбила епидемију. У ствари, међутим, постоји кашњење са нотификацијама од две до три недеље, а просечно време између инфекције и смрти је 23 дана, тако да ће врхунац заразе бити постављен 3. и 4. марта и најкасније 11. недеље Повлачење вируса могло би сумњати.
4. Вернер Бартенс тврди да би Цовид-19 инфицирао више органа (без давања броја) и да би стога довео до веће смртности од осталих патогена. Касније је сузио своју тврдњу и рекао да је стопа смртности већа у тешким случајевима. Он жели да те теорије образложи тврдњом да су од марта драстично ограничена, јер би у супротном број жртава био већи. Он преферира да не спомиње да су мртви из Короне сви описани као позитивни, укључујући жртве саобраћаја. Број од 25 смртних случајева у сезони грипе 000/2017 био је само екстраполација, а до лета би могло бити 18 смртних случајева короне. Ко овде шири сурове идеје?
5. Цхристина Берндт, заправо природна научница, такође шири одушевљена: „У међувремену је стигла прекомерна смртност“. У јануару, фебруару и марту, када се вирус ширио великом брзином, вирус се задржао у својој опасности и довео до под-смртности, а у априлу, када се ширење нагло смањило, вирус је изненада довео до повећане смртности ? „Сада се вишак смртности не може порећи“. Нема потребе да коментаришем такве сирове тврдње.
6. Цхристина Кункел не жели да се помири са чињеницом да вирус обично доприноси смрти код врло старих и врло болесних људи. Просечна старост покојника била је 82 године. Да би живели око девет година без Цовид-19 сумњива је тврдња. Госпођа Кункел се односи на шкотску студију. (МцАллистер)
7. Господин Хуттен жели да призна да је имуни систем добра заштита од вирусне инфекције, али сматра да су и млади људи који су били здрави такође умрли од инфекције вирусом. У ствари, ово није за Цовид-19, то је одувек било.

Ови новинари ни под којим условима не желе да је тачно да је вирус корона нестао, иако су то претходно рекли сви познати епидемиолози у свету. Тек у децембру нешто „ново“ поново долази до изражаја.

Стопа грешке за валидиране тестове је 3 до XNUMX процената, што значи да су тестови у овој области лажно позитивни и бројеви су сада такође у овој области.