Боцхум, 21, Мицхаел Баллвег

КУЕРДЕНКЕН 711 - Стуттгарт

Данас сам посебно срећан што сам први пут био на демонстрацијама у Боцхуму. И срећан сам што могу да кажем: Пажња! Пажња! Вирус слободе стигао је до Боцхума и брзо се шири ....

Здраво Боцхум,

Данас сам посебно срећан што сам први пут био на демонстрацијама у Боцхуму.

И срећан сам што могу да кажем: Пажња! Опасност! Вирус слободе је стигао до Боцхума и брзо се шири.

Ми смо демократе. Ми смо мирољубив покрет у којем екстремизму, насиљу, антисемитизму и нехуманим идејама није место.

„Идеја и идеали латералног размишљања су: Разговарамо са свима који делују мирно и ненасилно и одбијају било какве предрасуде, отварамо слободан и демократски простор за расправу. Залажемо се за мир, слободу, демократију и владавину закона. Ово је дебата у којој се крећемо.

Сви људи којима су насиље или нехумани изрази средство политичке расправе стоје изван наше дебате, сви остали су у нашој дебати. Начин на који се неко односи на треће стране за нас је небитно. Размишљати изван оквира значи разговарати једни с другима, а не једни о другима, или журити. Латерално размишљање значи поштовање људи и њихове индивидуалности и погледа на свет.

Циљ нам је отворити овај простор за расправу и омогућити људима да сами доносе одлуке о томе како се носити са масовним ограничењима основних права и тренутним развојем и где су.

УМЕТНОСТ. 1 Универзалне декларације о људским правима од 10.12.1948. децембра XNUMX. или скраћено АЕМР.

„Сви људи су рођени слободни и једнаки у достојанству и правима.

Преамбула људских права у међународној повељи о људским правима објашњава основну намеру: „Слобода, правда и мир у свету“ и веру у основна људска права, као и у „достојанство и вредност људске личности и у једнакост људи и жена ". Поклапа се са значењем реченице „Људско достојанство је неповредиво“ у члану 1. став 1. Основног закона.

Људска права везују владавину закона за поштовање принципа у опхођењу са људима.

Члан 28. УДХР (друштвени и међународни поредак)

„Свако има право на друштвени и међународни поредак у којем се права и слободе прокламоване у овој декларацији могу у потпуности остварити.

Неки чланци „Универзалне декларације о људским правима“ усвојени су у два међународна пакта о грађанским и политичким правима („Грађански пакт 1“) и о економским, социјалним и културним правима („Социјални пакт1“) у европским државама. Обојица су затворена 1966. године, а оба су ступила на снагу 1976. године. За разлику од Универзалне декларације о људским правима, ово је овим одредбама дало статус обавезујућег међународног споразума у ​​Европи. Јер је тадашњи актуелни шеф државе Савезне Републике Немачке као канцелар у то време потписао ове одредбе и тиме их признао. Ова права се стога односе и на нас немачке држављане.

Постоје три врсте државних обавеза у вези са правним лицем наших људских права - за људског појединца: обавезе поштовања, обавезе заштите и обавезе гаранције. Гарантна обавеза у областима заштите немачког основног закона и оне клаузуле о вечности (чл. 73 (3) ГГ) део је овога. Пише:

Измена овог Основног закона која утиче на структуру Федерације у земљама, основно учешће земаља у законодавству и принципи утврђени у члановима 1 до 20 није дозвољена.  

3. ИфСГ

Трећи закон о заштити од инфекција омогућава § 3 и § 28 а ограничење неколико основних права за све Немце. Ту спадају ограничења у областима заштите из члана 28, 2, 8, 10, 11, мада је управо то недопустиво према клаузули о вечности према члану 13 Основног закона. Према клаузули о вечности, чланови 73 до 3 Основног закона су неопозиви.

ИЦЦПР Грађански пакт 1, 19.12.1966. децембар XNUMX - уговори између европских држава

Грађански пакт 1 садржи следеће обавезе за Савезну Републику Немачку и за све европске земље:

Артикел КСНУМКС

Став: (1) Сви народи имају право на самоопредељење. На основу овог права, они слободно одлучују о свом политичком статусу и слободно обликују свој економски, социјални и културни развој.

(2) Сви народи могу слободно располагати својим природним богатством и ресурсима у своје сврхе, не доводећи у питање све обавезе које проистичу из међународне економске сарадње на основу узајамне добробити и међународног права. Ни у ком случају народ не сме бити лишен сопствених средстава за живот.

(3) Државе уговорнице, укључујући државе одговорне за управљање подручјима без самоуправе и подручја поверења, морају да промовишу остваривање права на самоопредељење и поштују ово право у складу са одредбама Повеље Уједињених нација. 

Артикел КСНУМКС

Нико не сме бити подвргнут мучењу или окрутном, нечовечном или понижавајућем поступању или кажњавању. Конкретно, нико не може бити подвргнут медицинским или научним експериментима без њиховог добровољног пристанка. (Напомена: обавезна вакцинација, захтев за маском, деперсонализација особе)

Пажња: Члан 4 ГГ је укинут, иако је забрањен чланом 7. Стратегија шока у процурилом издању Савезног министарства унутрашњих послова у вези са стратегијом страха представља грубо кршење. Медицински гледано, стратегија страха се сматра психолошким мучењем. Државна „шок стратегија“ је примењено ратно оружје!

Артикел КСНУМКС

Признато је право на мирно окупљање. Остваривање овог права не сме бити подложно никаквим ограничењима осим оних предвиђених законом, која су у демократском друштву у интересу националне или јавне безбедности, јавног поретка (ордре публиц), заштите јавног здравља, јавног морала или заштите права а слободе других су неопходне. 

Слобода окупљања: Члан 8 Основног закона - стављен ван снаге: 

Желео бих да то оставим у овом тренутку. Списак прекршаја који је саставио наш правни тим дугачак је 14 страница.

преса

У међувремену сам добио повратне информације од многих иницијатива да се извештавање у локалним медијима мења и да се уоквиравање овде смањује. Срећан сам и почетак је.

Међутим, извештавање о великим демонстрацијама 01.08.2020. августа 29.08.2020., 07.11.2020. августа XNUMX. и XNUMX. новембра XNUMX. у Лајпцигу карактеришу изопачености, злостављање и клевета.

Због тога се већ две недеље више посвећујемо раду на штампи и то ћемо појачати у наредним недељама. За то имамо професионални тим за штампу. Такође ћемо подржати иницијативе комуникационим водичима.

Ове недеље одговорили смо на захтев контекстних недељних новина о:

Поштовани господине Лессат,

01.11.2020. новембра 24. послали сте ми упитник. Хвала на интересовању. Међутим, дали сте ми рок од XNUMX сата, усред предизборне кампање ОБ и усред припрема за демонстрације. Ваш захтев је био прекраткорочан и долази врло касно. Јер, до вашег захтева, ваш уреднички тим је током месеци ширио неистините чињенице и нечасни садржај о бочном размишљању буржоаског покрета, укључујући и вас. Вредили сте, омаловажавали и клеветали велики број људи. Због тога ћу вам послати детаљан е-маил пре него што одговорим на ваша питања. Јер: у томе што је ваш уреднички тим вештачки деформисао фокус мотива нашег буржоаског покрета и искривио његово значење и тако га свесно политизовао, усвојили сте све запаљивију, насилнију, агресивну и погрдну реторику и став. Са наше тачке гледишта, ово нема никакве везе са озбиљним новинарством. Такође би се могло сматрати намерно неистинитим извештавањем. Јер су запаљиви изрази и изјаве повезани:

КСНУМКС:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/501/puffbesitzer-und-maeuseretter-7100.html

Овде:

• "бочно размишљајућа војска тролова, Мицхаел Баллвег": (Клевета / омаловажавање)
• ""Ствараоци проблема" Латерални мислилац": (Клевета / омаловажавање)
• "његови следбеници": (Клевета / омаловажавање)
• "сумњиве репутације": (Клевета / омаловажавање)

КСНУМКС:

https://www.kontextwochenzeitung.de/politik/498/wen-juckts-7044.html

Овде:

• "Корона главни скептик": ((Лажне чињеничне тврдње, клевета, вирус короне и његово постојање никако се не поричу)
• "Љубитељи стазе са лоптом": (Клевета / омаловажавање)

КСНУМКС:

https://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/493/der-kryptokonformist-6983.html

Овде:

• "Цриптоцомплиант": (Клевета / омаловажавање)
• "признаје сумње, чак и фундаменталне сумње": (Клевета / омаловажавање)
•  "оно што има ранг и име на десничарској радикалној сцени"; (Пропаганда, лажне чињенице, клевета)
• "многи од њих са заставама Рајха тог дана су пробили сигурносне баријере испред зграде немачког парламента“: (Лажна чињенична тврдња, клевета); демонстрација КУЕРДЕНКЕН711 била је на Страссе дес 17. Јуни; демонстрација у Рајхстагу била је друга демонстрација која није имала никакве везе са бочним размишљањем

•  „То га показује у разговору са кадром десничарског екстремистичког покрета за идентитет“: (неистинита чињенична тврдња, клевета)
•  "Тагесспиегел је случај детаљно документовао": (Пропаганда; Тагесспиегел није криминолог)
• "у десничарском екстремистичком часопису „Цомпацт“, како се зове директно из извора“: (Лажна чињенична тврдња, клевета); извор се зове Волксверпетзер и представља срамни и узнемирени стуб; Упућује се на коментар на Твитеру и на наводне „просветне раднике“. Тамо се каже: „Тим # Оверхинкинг жели да замени наш Основни закон, толерише многе десничарске екстремисте, одржава контакте са порицаоцем холокауста и чак сам дели расистичке доприносе. Наш аутор објашњава зашто се дистанцирање од закона чини невероватним. https://volksverpetzer.de/aufklarer/querdenken-verfassungsfeindlich/). Ово је популарна агитација. Латерално размишљање представља велико грађанство. Стога ћемо приказати „аутора“.
•  "његова наивност": (Клевета / омаловажавање)
• "Идентификовање исправног размишљања му је очигледно тешко": (Клевета / омаловажавање)
•  "хулиган машући државном заставом": (Пропаганда)
•  "били политизовани": (Пропаганда)
•  "Потражите жртвене јарце": (Клевета / омаловажавање)
•  "популистичке снаге": (Клевета / омаловажавање)
• "раширено рашчишћавање": (Клевета / омаловажавање)
• "Демо 09.08. августа. “(Лажна чињенична тврдња); иако је 08.08.2020
  Са фотографијом Јенса Воллеа, који није добио акредитацију за фотографа у демонстрацији и очигледно у бекстејџу
  или „снимио“ моју фотографију у гомили, а да ме нико није питао. (Кршење права на сопствену слику према § 22 реченици 1 КунстУрхГ у вези са чланом 2 ГГ)

Писмо има укупно 13 страница и штедим се читајући даљу пропаганду, неистините изјаве о чињеницама и клевету. Можете га пронаћи на нашој веб страници ввв.куерхабен-711.де.

Поштовани господине Лассет,

Демости латералног размишљања нису антикоронски демо, већ демо за обнављање наших основних права, јер владине мере сматрамо потпуно неприкладним са научне и правне тачке гледишта.

Видимо кршења кодекса за штампу у раду вашег уредничког тима, било да је то дужност бриге и истинитости (клаузуле 2 и 1), заштита части, право на приватност (клаузуле 7 и 8), претпоставка невиности или забрана дискриминације. (Број 10, од ​​злостављања и број 12)

Пресуда суда на стубној страници са садржајем те врсте каже:

„Ако се примаоцу саопште чињенице у вези са одређеном особом, из које би требало да изводи сопствене закључке, тада се не могу сакрити ниједне суштинске чињенице које би процесу могле дати другачију тежину и чије је знање од суштинског значаја за примаоца, да би у основи створио тачан суд. Ако је стога очигледно из неколико неоспорних чињеница извући одређени (клеветнички / омаловажавајући) закључак, намерно непотпуни извештај мора се правно третирати као неистинита чињенична тврдња “.

(Извор: страна 9, последњи пасус, пресуда од 19.12.2019. Аз. 2-03 О 127/19, ЛГ Франкфурт)

Ваш уреднички тим постигао је статус намерно неистинитих чињеничних тврдњи у својим извештајима изостављањем битних чињеница. чињеница је то

• то је миран и демократски покрет.
• Ваш уреднички тим - ако је уопште - описао је чисте изузетне појаве, а изоставио је већину осталог, осим чињенице да је реторичко подстицање и осуђивање стила ваших порука јасно препознатљиво.

Садржи, поред пропаганде, уопштавања, наводе о криминалним енергијама, омаловажавање раздвајања мишљења, разне лажне тврдње о чињеницама и неподношљив облик неоправданих навода о радикализованом и насилном покрету. Извештавање сведочи о маси сензационалистичке пропаганде која би могла бити правомоћна.

„Формулације“ ваше куће у вашем чланку, који представља велико и растуће грађанско кретање средње класе и описује мене као особу, тенденциозно политизирају, осуђују и обилују предрасудама, оцрњивањем, злостављањем, презиром и клеветом. Чак и пре претпоставке фашистичког и десничарског екстремистичког покрета, њихови уредници не избегавају да бесне у псеудо-научним анализама позивајући се на Хану Ахрендт, како би потврдили бочно размишљање о наводно антисемитском и фашистичком ставу и упоредили наш покрет са хитлеровским покретом.

Објашњење на независно и истинито извештавање према немачком кодексу за штампу ниси потписао на нашој страни. То нас уопште не чуди. Јер реторика њихових уредника такође би могла произићи из Штазијевог приручника. Као што је наведено под 2.6.2, примењује се запаљива пропаганда у неправди:

„Доказани применљиви облици разградње:

• Систематска дискредитација јавне репутације, угледа и престижа на основу повезаних, истинитих, проверљивих и дискредитационих, као и неистинитих, веродостојних, неповратних, а самим тим и дискредитације информација.
• Систематско организовање професионалних и социјалних неуспеха да подрије самопоуздање појединаца “.

Позивам се на СтГБ и члан 2, став 2 Основног закона.

Видите да се још много може учинити. Следеће недеље ћемо доставити узорке жалби Немачком савету за штампу и молим вас - одвојите време да их попуните и пошаљете.

Будућност припада људима
који следе своје срце
без обзира на то што критичари кажу.

Јер су аутсајдери
који је променио свет
и то прави стварну и трајну разлику.

Боцхум - Пуно вам хвала!