Вакцинације могу имати озбиљне последице

Медицинско вештачење не саветује „вакцинацију“

Медицинско вештачење саветује против „вакцинације

БАК / БАК / ЛАКс / ЛАКс

Вакцинација против САРС-ЦоВ-2 "Питајте свог лекара или фармацеута"

Поштовани господине председниче / Поштована госпођо председнице,

Последњих недеља удружења лекарских лекара и коморе лекара и фармацеута позвали су своје чланове да учествују у кампањама вакцинације против САРС-ЦоВ-2 у државним центрима за вакцинацију. Ми, као лекари, фармацеути и научници који се природно потписују, не можемо подржати нити подржати ове вакцинације из медицинско-научних, етичких и професионалних правних разлога1. Позивамо вас да одмах обавестите медицинску и апотекарску заједницу о чињеницама наведеним у наставку. Позивамо вас да престанете да подржавате ове кампање вакцинације с обзиром на тренутно знање о непроцењивим ризицима 2,3,4,5,6 специфичним за ову вакцинацију. Ово је у складу са одговорношћу наше медицинске и фармацеутске струке и заветом1 професије да штити пацијенте ....

Последњих недеља удружења лекара обавезног здравственог осигурања и коморе лекара и фармацеута позвали су своје чланове да учествују у кампањама вакцинације против САРС-ЦоВ-2 у државним центрима за вакцинацију. Као доле потписани лекари, фармацеути и природњаци, не можемо подржати нити заговарати ове вакцинације из медицинско-научних, етичких и професионалних разлога1. Молимо вас да одмах обавестите лекаре и фармацеуте о чињеницама наведеним у наставку. Позивамо вас да зауставите своју подршку овим кампањама вакцинације с обзиром на тренутно стање знања о непроцењивим ризицима2,3,4,5,6, посебно овој вакцинацији. То одговара одговорности наше медицинске и фармацеутске професије и завету1 професије да штити пацијенте

Бегрундунг:

1. Као и други лекови, и вакцине имају нежељена дејства. У појединачним случајевима то може бити озбиљно или чак фатално. То се показало, на пример, током вакцинације Пандемрик против вируса Х1Н1 2009. године. Ретроспективно, однос ризика и користи био је очигледно негативан. Огромна штета, посебно повећана појава нарколепсије код деце и адолесцената, на крају је била далеко већа од претпостављене користи ек анте13. Жртве и данас пате од ових оштећења вакцином. 2. Да би се што више спречила штета од лекова и вакцина, као лекција од каталидомидне катастрофе, законски захтеви за развој, производњу и испитивање лекова и вакцина створени су у Немачкој са Законом о лековима из 1978. године и континуирано се унапређују до данас. Ови прописи су сада углавном стандардизовани широм света.

Важност евидентирања нежељених реакција на лекове у раној фази за процену ризика и користи вакцина није постала очигледна само скандалом Пандемрик. 3. Развој вакцине је сложен и дуготрајан, захтева опсежне тестове не само ефикасности већ и сигурности. Ови тестови укључују претклиничке фармаколошке и токсиколошке студије које у нормалним околностима могу потрајати неколико година. Само ако ови тестови не открију несразмерне ризике, вакцина се може први пут применити на људе. Ова такозвана претклиничка испитивања, посебно дуготрајна испитивања, углавном су одсутна због кратког времена развоја вакцина против САРС-ЦоВ-2. Имунолог и токсиколог Хоцкертз, између осталих, указао је на повезане ризике вакцинације против САРС-ЦоВ-2.

Такође у независном информативном листу „Дер Арзнеимиттелбриеф“ (издавач је председник комисије за лекове немачке медицинске струке) разматрају се отворена питања и забринутости у вези са ефикасношћу и сигурношћу вакцина против САРС-ЦоВ-2 које су тренутно у процесу одобравања.7 Текуће клиничке фазе И и ИИ били су у великој мери скраћени такозваним „телескопирањем“; ово уз прихватање несагледивих ризика (нпр. нежељених аутоимуних реакција). У фармацеутском писму се такође наводи7: „Веома важна крајња тачка ефикасности вакцина,„ стерилни имунитет “, тешко се узима у обзир у текућим студијама. Ако би се вакцинацијом постигао одрживи стерилни имунитет - идеалан ефекат вакцинације - ланци инфекције би могли бити прекинути. Међутим, резултати до сада објављених студија вакцинације не дозвољавају нам да то очекујемо.

Неке од вакцина против САРС-ЦоВ-2 које су тренутно у процесу одобравања у Европи су генетске вакцине са новим механизмима деловања. Такве вакцине још увек нису одобрене за употребу код људи широм света5,8. Развој и испитивање ових вакцина захтева посебно пажљиву процену профила користи и ризика. Подаци потребни за ово не могу се добити у скраћеном поступку одобрења. 6. Стога, с обзиром на планирану вакцинацију против САРС-ЦоВ-2, мора се утврдити да вакцине нису развијене леге артис у складу са регулаторним захтевима.

Скраћени периоди развоја подразумевају знатне ризике. Под претпоставком да су се претходно примењивали захтеви за одобрење, био би потребан период развоја и одобрења од 5 до 8 година8. 7. Због велике забринутости за безбедност с обзиром на тренутну ситуацију у студији9, Водарг и Иеадон поднели су захтев ЕМА-и да заврши текуће студије клиничког одобрења. Потенцијална оштећења вакцином тренутно се не могу адекватно проценити ни у погледу учесталости ни тежине5,6. Примери ризика које треба поменути су: а. Побољшање зависно од антитела (АДЕ), познато штетно дејство на вакцине, које је проучавано за денгу, еболу, ХИ, РС и друге коронавирусе. То доводи до прекомерне имунолошке реакције када се зарази одређеним вирусом након вакцинације, а тиме и до обично озбиљне болести или чак смрти.

То су били разлози због којих су претходни покушаји развоја вакцина против коронавируса морали да се прекину на основу података ин витро или података о експериментима на животињама7.б. Алергеност код озбиљних и врло тешких алергијских реакција на вакцине којима се додаје полиетилен гликол или наночестице5. ц. Развој антитела против протеина шиљака, а тиме и против синцитина-1 са потенцијално резултирајућом женском неплодношћу9 и могућим утицајем на развој неуропсихијатријских болести као што су МС и шизофренија9,10.8.

Ни етичка оправданост не чини нам се давањем вакцина за које се не може са довољном сигурношћу доказати позитиван однос ризика и користи. Ако, међутим, као што је овде случај, потенцијални ризици нису адекватно истражени и постоје озбиљне индикације знатних здравствених ризика, посебно код ове вакцинације, тада је примена такве вакцинације по нашем мишљењу неодговорна и неспојива са медицинском професионалном етиком1.

Закључак:

Из поменутих разлога (стање непотпуних података, несагледиви медицински ризици) не можемо нити подржати нити подржати увођење нових вакцина

Чак и одобрење нових вакцина од стране ЕМА-е не ослобађа нас као лекаре и фармацеуте наше медицинско-научне 11 и правне одговорности 12 према сваком појединцу. То укључује савесно индивидуализовано образовање, савете и примену. Укључивање и саслушање критичних стручњака и научника је императивно и брзо и сада би то такође требало да захтевају медицинске и фармацеутске организације. Уз аргумент да су деловали најбоље што знају, политика и фармацеутска индустрија на крају ће своју одговорност пренети на лекаре и фармацеуте као саветодавна и извршна тела. Укључени лекари и фармацеути су на крају ланца одговорности. Дужност је свих лекара и фармацеута да своје знање о медицинским ризицима, посебно овој вакцинацији против САРС-ЦоВ-2, користе у корист пацијената који су им поверени и да се уздрже од деловања са потенцијално штетним последицама.

Са хитном забринутошћу, молимо наше професионалне представнике да укључе горе наведене аспекте у разматрања о вакцинацији против САРС-ЦоВ-2, да пруже адекватне информације о ризицима и да окончају претходно отворено или индиректно одобрење вакцинације.

С поштовањем,

као дописне адресе: Др. мед. Тхомас Хампе (хирург / хирург траума у ​​пензији), Гинстервег 19, 59821 Арнсберг

Прив.-Доз. Дипл.-Псих. Др. мед. Цхристиан Волфф (ФА за педијатријску и адолесцентну медицину), Зур Хохе 67а, 58091 Хаген

Радиме Фархуманд (анестезиолог), Роггенкампсвег 6, 45883 Гелсенкирцхен

Астрид Кипп (фармацеут), Макимилиан-Колбе-Стр. 11, 33378 Рхеда-Виеденбруцк

Др. рер. нат. Ноткер Бохм (фармацеут), Ам Мухленраин 4, 04435 Сцхкеудитз Ролф-Херберт Муллер (лекар за општу медицину и хиротерапију), Азоренстр. 10е, 33729 Биелефелд

Др. мед. Улрицх Зацхариас (специјалиста гинекологије), Алтенмеллер Ринг 12, 49324 Мелле

Др. мед. Тхомас Куак (лекар), Хауптстр. 18, 82256 Фурстенфелдбруцк

Др. мед. Маттхиас Кеилицх (лекар), Бисмарцкстр. 72/73, 12157 Берлин-Стеглитз Др. рер. нат. Ангела Клеин (фармацеут), Јаркендорфер Стр.8, 97332 Волкацх Хеике Фриедландер (фармацеут), Постстр. 4, 18225 Кухлунгсборн

Беттина Веисхеит (фармацеут), Лахнстр. 10, 26382 Вилхелмсхавен

Др. мед. Андреас Бецкинг (ФА за интерну медицину и психотерапију), Еисенбахнстр. 64, 79098 Фрајбург

Др. мед. Мицхаела Хосл (Одељење за интерну медицину и нефрологију), Зехлендорфер Дамм 75, 14532 Клеинмацхнов

Хелмут Кеил (лекар), Веикерсбергстр. 26, 89551 Кенигсброн

Литература Све везе проверене 23. децембра 2020

1. БАК, модел професионалног кода за лекаре који раде у Немачкој, ДАБ, 1. фебруара. 2019; А 1-9; овде: Преамбула и одељак 2, параграфи 2 до 4 ДОИ: 10.3238 / арзтебл.2019.мбо_дает2018б и хттпс://ввв.бундесаерзтекаммер.де/филеадмин/усер_уплоад/довнлоадс/пдф-Орднер/МБО/МБО-АЕ.пдф2. Пхиллипс, Н., и сар. Водеће испитивање вакцине против коронавируса је на чекању: научници реагују. Природа 2020. 9. септембра ДОИ: 10.1038 / д41586-020-02594-в и хттпс://пубмед.нцби.нлм.них.гов/32908295/3. Хоцкертз, С., 5. децембра 2020. Ова вакцинација је експеримент на људима хттпс://реитсцхустер.де/пост/дие-имицхтунг-ист-еин-екперимент-ан-менсцхен/4. Хаселтине, ВА Ризици пожуривања вакцине против ЦОВИД-19 Сциентифиц Америцан 2020 22. јуна хттпс://ввв.сциацхингамерицан.цом/артицле/тхе-рискс-оф-русхинг-а-цовид-19-ваццине/5. Јианг, С.: Не журите са применом ЦОВИД-19 вакцина и лекова без довољних гаранција Природа 2020. 16. марта хттпс://ввв.натуре.цом/артицлес/д41586-020-00751-96. Фолегатти, П., ет ал.: Безбедност и имуногеност вакцине ЦхАдОк1 нВоВ-19 против САРС-ЦоВ-2: прелиминарни извештај Ланцет 2020, август 15; 396 (10249): 467-478 хттпс://пубмед.нцби.нлм.них.гов/32702298/7. О развоју генетских вакцина против САРС-ЦоВ-2 - технолошки приступи као и клинички ризици као резултат скраћених фаза испитивања 2020, 54, 85 Фармацеутско писмо новембар 2020, ажурирано децембар 2020. 8. Хоцкертз, С., Вакцине_ Од развоја до одобрења - Критично Разматрање имунотоксиколога, Животна средина - Медицина - Друштво, 33, представка Водарг, В., Иеадон, М., Петиција / захтев за ЕМА: 2020, 1. децембра, хттпс://ввв.водарг.цом/апп/довнлоад/9033912514 /Водарг_Иеадон_ЕМА_Петитион_Пфизер_Триал_ФИНАЛ_01ДЕЦ2020_сигнед_витх_Екхибитс_гесцхва%ЦЦ%88рзт.пдф?т=160744516910. Ванг Кс, Хуанг Ј, Зху Ф. Протеин хумане ендогене ретровирусне овојнице синцитин-1 и инфламаторне абнормалности у неуропсихолошким болестима. Фронт Псицхиатри 2018 7. септембар; 9: 422 дои.орг/10.3389/фпсит.2018.00422 хттпс://ввв.фронтиерсин.орг/артицлес/10.3389/фпсит.2018.00422/фулл11. Управни одбор Немачког лекарског удружења, 18.10.2019. октобра 117, на препоруку Научног саветодавног одбора: Наука као уставни елемент медицинске професије, Деутсцхес Арзтеблатт, Јг 4, издање 24, 2020. јануара 10.3238. ДОИ: 2020 / баек_вб_сн_висс12 хттпс://ввв.бундесаерзтекаммер.де/филеадминмин. /усер_уплоад/довнлоадс/пдф-Орднер/ВБ/Стеллунгнахме_Ввиссенсцхафтлицхкеит.пдф104. Парзеллер, М. и сарадници, Информације и сагласност за медицинске интервенције, Деутсцхес Арзтеблатт Вол. 9, издање 2, 2007. март 104. хттпс://цдн.аерзтеблатт.де/пдф/9/576/а26.08.2009.пдф?тс= 07 + 3% 35А3% 1713А2. Вакцинација против грипа: како је Пандемрик покренуо нарколепсију, Деутсцхес Арзтеблатт 2015. јула 63356: хттпс://ввв.аерзтеблатт.де/нацхрицхтен/4/ Вакцинација против грипа-Вие-Пандемрик-еин-Нарцолепсие-ауслоес 2020/9 2020. петиција Водарг, В. , Иеадон, М., Молба / захтев за ЕМА: 1, XNUMX. децембра,