Говор проф. Стефана Хомбурга у немачком Бундестагу

Хвала вам пуно, професоре Хомбург, на вашем јучерашњем говору у немачком Бундестагу. Годинама сте улазили и излазили одатле надајући се да се нешто попут онога што свет сада доживљава неће догодити. Ова посета је вероватно била ваша најважнија посета овом историјском здању.

Предавање проф.др. Стефан Хомбург у немачком Бундестагу, 11.11.2023. новембра XNUMX

Даме и господо, иза нас су мрачне године. Прво најважније, у пет тачака.

Прво, попуњеност болница је пала на рекордно низак ниво широм земље 2020. Кажу из Федералног министарства здравља.

Друго, 2020. и 2021. године није било тежих респираторних обољења него иначе. Корона је дошла, грип је нестао. Сентинел подаци из РКИ кажу.

Треће, 2020. године није умрло више људи него што је уобичајено на основу старосних стандарда. Морталитет се само повећао од 2021. године. Према подацима Федералног завода за статистику.

Четврто, људи који су умрли са или од короне имали су у просеку 83 године, остали људи који су умрли имали су 82 године. Рецимо РКИ и Савезни завод за статистику.

Пето, Шведска без маски и закључавања била је боља од Немачке. Каже СЗО. Дакле, није било због мера.

Укратко: Клинички, у смислу стварних болести и смрти, није било ништа посебно. Све је било нормално. То су чињенице и то је најважније. Идеја о „пандемији“ произашла је искључиво из нових, ничим изазваних масовних тестова, чији су резултати изузетно осцилирали и навели публику да верује да има више болесних и мртвих него иначе. Што није била истина. Могли сте да створите сличне илузије са ПЦР тестом на риновирусе. И могли бисте да створите ове илузије сада ако сте желели.

Како су политичари реаговали на нормалну клиничку ситуацију? Месецима су затварали обданишта, школе, продавнице, цркве и предузећа, натерали старе људе да се изолују и умирали сами, и уништили средства за живот. Полиција је забранила читање књига на клупи у парку, ловила младе на отвореном и децу у снегу и тукла мирне демонстранте. Политичари су искључили све који су питали за значење мера. Натерала је ЗДФ да објави да су деца пацови носиоци вируса и да су невакцинисане особе слијепа црева која не припадају националном телу. Језик који не познајемо 75 година.

Обично је власт ограничена судовима, медијима и науком. Овога пута су сви подбацили:

 Судови једва да су испитивали пропорционалност и веровали су само двојици сведока који извештавају министру здравља, односно РКИ и ПЕИ. На овај начин, влада је успела да самопотврди потребу за затварањем и обавезним вакцинацијама. Поред тога, судови су слали затворске лекаре који су следили свој етос заштите пацијената од ометања физичког интегритета путем сертификације. Скоро сви познати критичари мера су криминализовани, суспендовани, отпуштени, ухапшени или подвргнути претресу куће. Карлсруе је цинично саопштио да основна права грађана нису нестала, али да им више није дозвољено да се остваре.

- 2 -

 Медији су без муке читали бројеве тестова без помињања да је клиничка ситуација нормална. Они су некритички пратили ПЦР наратив, проф. Пушела, који је први извршио обдукцију, стилизован као расисту, проф. Бхакдија као антисемиту и буквално свакога ко је доводио у питање те мере као теоретичара завере и државног непријатеља.

 Са лица места нестали су научници специјалисти, посебно епидемиолози и лекари јавног здравља. Заменили су их физичари, планери саобраћаја, микробиолози и војни официри који су публику држали у неизвесности све новим нетачним прогнозама и моделским прорачунима. Месецима. Годинама.

Преглед ових догађаја треба да разјасни три групе питања.

Прво: Према уџбенику, на почетку заиста опасне пандемије, влада мора да увери становништво да избегне колатералну штету. Зашто су политичари уместо тога имали написан шок папир који је навео децу да се плаше да убију своје баке и деке гушењем? Зашто у комисији шок папира није био ни један доктор, већ је био социолог и наставник немачког? Зашто су политичари годинама потпиривали ово плашење, а сада тврде да су само у почетку и из незнања направили неке грешке?

Друго: У фебруару 2020. уџбеници и смернице СЗО саветовали су да се не користе мере као што су затварање или затварање школа. РКИ је тада саопштио да маске неће помоћи и да је корона обично блага. То је господин Дростен истицао у интервјуима и на савезној конференцији за новинаре. Исти господин Дростен објаснио је данашњем канцелару Олафу Шолцу у ток шоу да се пандемија не би ни приметила без ПЦР теста. Шта је довело до преокрета у марту 2020. године, иако су подаци у том тренутку показали да није било посебне претње? Пошто је Шведска без маски и изолације очигледно била боља од Немачке, морамо се запитати и да ли су мере заиста биле намењене спречавању инфекција, што очигледно нису, или боље речено, служиле су циљу разбијања отпора становништва на вакцинацију.

Треће: Зашто политичари не само да су дозволили давање експерименталне вакцине, већ и заправо присиљавали људе да узимају супстанцу кроз 2Г/3Г и секторске захтеве за вакцинацију? Зашто је било хитних одобрења без хитних случајева?

Зашто безбројне повреде од вакцине немају последице?

Тренутно, и ово ме доводи до краја, објављују се бестселери са јасним насловима који одражавају широко распрострањено расположење: „Интензивна мафија“ Тома Лаусена, „Државни злочин“ др. Франк или „Корона завера“ др. Рохриг. Све са петоцифреним издањима. Ко као политичар одбије овај дискурс губи поверење и дистанцира се од бирачког тела. Због огромности онога што се догодило становништву, анкетни одбор би био у праву. Пошто га Бундестаг није желео, захвалан сам што данас можемо да помогнемо да се то разјасни у овом контексту.