Шта сада, г. Маасен?

АфД је првобитно била партија угледних личности, али се потом кредибилно окренула нижим слојевима. Зар нисте задовољни овим развојем јер сматрате да сте бољи и да више стављате нагласак на вишу класу? Клика при оснивању оставља ово питање отвореним. Ако желите да се позабавите покренутим проблемима у интересу више класе, онда нам заправо не треба ваша нова странка

Ви желите да направите коалицију са ЦДУ, чији лидер жели да изврши инвазију на Русију. И да ли подржавате ратно хушкање против Русије или мислите да бисте поново могли да промените мишљење ове странке? До сада се нико у странци није изјаснио против ове ратне политике њеног председника, напротив, слагали су се мали лајавци попут Кизеветера, ако се и ви слажете, онда нам ваша нова странка не треба.

 А како планирате да санирате штету коју су нанели семафори? Много милијарди је потрошено и ко ће то сада да плати? Много „посебних средстава“ за Бундесвер, за Украјину, за енергетску транзицију. Колико милијарди заправо има, пажљиво се чува у тајности. У сваком случају то се мора платити. Да ли сада пензионери треба да сносе ове трошкове уз само мало повећање плата? Сами рибари, који су сада оптужени, не могу да подигну ове износе. Чак ни повећање пореза за пољопривреднике не прикупља довољно милијарди евра.

  • Да ли превозници треба да наставе да плаћају својим возачима камиона 5 евра на сат? да ли пољопривреднике треба свести на ниво прихода Украјинаца или Румуна? Да ли треба наставити са полагањем пешака?
  • Коју средњу индустрију треба следеће ликвидирати? Као што знате, пољопривредна земљишта западне Украјине откупиле су америчке корпорације. Зар немачким гостионичарима треба толико отежати живот да индустријом у потпуности доминира америчка индустрија?
  • Да ли сте за отварање гасовода Балтичко море или више волите фракинг гас из САД?
  • Да ли сте за кажњавање корона злочина? Да ли умирање од ињекција треба да се настави у тајности, а да нико не подиже глас? Зар милиони болесних људи не би требало да добију никакву надокнаду?
  •  Ако желите да окончате заверу о клими и поништите законе, реците то отворено.  
  • Сада сте се одвојили од својих пријатеља који заступају екстремистичке позиције, али имате ли концепт или идеју ко би сада требало да сноси терет многих милијарди? Или би инфлација требало тихо и тајно да смањи терет дуга? 
  • И вероватно видите фашизацију већ у пуном јеку. Да ли сте за то да државни тужилац остане политичка позиција и део премијеровог располагања?
  •  Да ли сте за то да се родни поларитет укине или сте спремни да повучете законе.
  • Да сте за породицу и просперитет, можете се сачувати овим слоганима. Будите конкретни и заузмите став о важним проблемима људи.

3 одговора на „Шта сада, г. Маасен?“

  1. Заузмите став о овим проблемима који муче људе, г. Маасен. Чак и Сахра Вагенкнехт, која има више искуства са новинарима, мора да прихвати једностран избор тема.

  2. https://apolut.net/gefaehrliche-nullen-nancy-faeser-von-uwe-froschauer/

    „Глупост је опаснији непријатељ добра од злобе. Против зла се може протестовати, може се разоткрити, може се спречити насиљем ако је потребно, зло увек носи клицу самоуништења у себи остављајући бар једно осећање нелагоде код људи. Незаштићени смо од глупости. Овде ни протести ни насиље не могу ништа постићи; Разлози се не хватају; Чињеницама које су у супротности са сопственим предрасудама једноставно не треба веровати – у таквим случајевима глупа особа постаје чак и критична – а ако су неизбежне, једноставно се могу одбацити као бесмислени изоловани случајеви. За разлику од зле особе, глупа особа је потпуно задовољна собом; да, чак постаје и опасан нападом када се лако изнервира. Према томе, према глупом треба бити више опрезан него према злу.”

  3. https://tkp.at/2024/03/01/britische-truppen-in-ukraine-scholz-empoert-london/

    Дебата о пројектилима Таурус изазвала је дипломатску кризу између Немачке и Велике Британије. Канцелар Шолц је оптужен за „злоупотребу обавештајних информација“.

    „У Лондону су људи огорчени на Шолца, који је „потпуно неодговоран“. Он је тврдио да британске трупе подржавају Украјину у испаљивању ракета на руске снаге. Оптужен је за „очигледну злоупотребу обавештајних информација“. Шолц је вероватно делимично одговоран за то што се у уторак сазнало да у Украјини делује „мали број“ британских трупа.

Сцхреибе еинен Комментар

Ваша е-маил адреса неће бити објављена. Конкурисање Потребна Фелдер синд с * обележен