Помоћ за развој се не бори против узрока летења
Суддеутсцхе Зеитунг - 19.07.2018
Више новца из немачког буџета је добро. Али то неће окончати глобалну миграцију. Четири разлога због којих је ова илузија нереална, сувише краткотрајна и цинична.
Интерес политичара за развојну сарадњу расте. Одговарајући савезни фондови такође се значајно повећавају у тренутном савезном буџету. Ова важна тема коначно излази из сенке и добија одобрење и подршку за коју су многи стручњаци одавно посвећени. Сви који су посвећени теми треба да буду срећни, зар не? Али колико год чудно звучало, на овај тренд се такође мора гледати са забринутошћу.
Јер са овом новом атрактивношћу развојне сарадње повезана је фатална суженост. Дијагноза је: „тунелски вид“. Тунелска визија онемогућава опажање ствари које су изван онога што некога првенствено занима. Приоритет Савезне владе и многих политичара усмерен је најкасније од тада 2015 о сузбијању узрока лета у Европу. У законодавном периоду који је тек почео, ово се сада схвата као централни задатак развојне сарадње, са фокусом пре свега на Блиски Исток и делове Африке који су посебно блиски Европи. Буџетска издвајања и нова организациона структура у Министарству развоја то подвлаче.
Шта није у реду са тим? Заиста, изузетно невољни Блиски Исток и афрички континент одавно су заслужили нашу пажњу. И да: Неподношљивој смрти на миграционим путевима мора доћи крај. Чињеница да у савезном буџету има више новца за то никако се не може критиковати. Уместо тога, тренд се мора наставити и у наредним буџетским годинама.
Али овај додатни новац такође има високу цену. Пре свега, постоје очекивања која су подигнута: узроци летова са глобалног тренутка цца 66 Милиони људи су заокупљени упорним насиљем и кршењем људских права у својим матичним земљама. Таква сложена проблематична подручја не могу се елиминисати у кратком року; ово захтева веома дуг дах. Дубока збуњеност међународне заједнице с обзиром на конфликтну ситуацију на Блиском истоку то јасно показује; одрживо мировно решење је далеко. А за одрживо побољшање животних услова сиромашних широм света потребно је пуно времена и стрпљења. Такође захтевају политичке последице од богатих земаља, на пример у пољопривреди, трговини и наоружању. Дубље захватање кућног буџета стога неће брзо смањити миграциони притисак на вратима Европе. Уместо тога, са таквим политичким циљевима могла би се подстаћи стара оптужба да развојна сарадња ионако нема користи, јер број расељених лица и избеглица унутар и изван њихових националних граница не пада, већ се повећава у целом свету.
Друга опасност је у томе што се - насупрот свим чињеницама - предлаже да побољшани ниво развоја земље доводи до мање емиграције. Дугорочни поглед на глобална миграциона кретања показује да то никако није тачно. Супротно томе: доступнији новац и шири хоризонт кроз образовање, приступ медијима и могућности путовања појачавају чежњу за новим перспективама у иностранству. У сваком случају, уместо да се одбрани од миграције, мора се више радити на трезвеном схватању као антрополошке константе, бољем разумевању њене динамике и прихватању њене економске логике. На пример, прекогранична кружна миграција радне снаге већ је дуго саставни део животних циклуса и економских циклуса западне Африке. Дакле, то је нешто добро и није лоше у смислу развојне политике.
Мартин Броцкелманн-Симон, КСНУМКС, је генерални директор католичке организације помоћи Мисереор, одговорног за међународну сарадњу.
(Фотографија: ох)
Трећа опасност лежи ван перспективе Еуроцентричког тунела. У глобализованом свијету догађаје из Венецуеле до Тонге које су кризне кризе могле би бити исто толико релевантне и за Њемачку и Европу као што су у Баварској или Доњој Аустрији. Данас је свет тесно повезан једни с другима, нико га не може одолети; Свако је одговоран за заједничко добро и живот на земљи. Ми Европљани не могу себи приуштити да игноришу свјетске регије попут Пацифика, Јужне Африке или Латинске Америке. И подједнако, богата друштва не могу одговорити на занемаривање кључних задатака развојне сарадње, као што су борба против глобалне неједнакости и губитак биодиверзитета; морамо свугдје радити за поштене трговинске односе и владавину закона, за заштиту људских права и демократије.
Ни север, нити југ, ни појединачне државе не освајају земљу за себе
Залагање за одрживи урбани развој на Филипинима или у Перуу подједнако је споредно као и за права деце без улице у Бразилу, иако се ниједно од њих не може сврстати у тему борбе против узрока расељења. Смањење стакленичких гасова штетних за климу и мере за прилагођавање последицама климатских промена које се више не могу избећи, нужна су глобална питања изван питања колико људи тражи пријем у тврђаву Европа.
Четврта опасност односи се на етичке основе легитимитета и прихватања развојне сарадње. Ако ово смањимо под кључном речи борба против узрока лета на задатак да проблеме других регија држимо подаље од себе, понашамо се цинично и себично. И занемарујемо чињеницу да је суочавање са масовним егзодусом већ много већи терет за друге, далеко сиромашније регионе света него за нас у богатој Европи. Поред тога, лични интерес као основа за оправдање постаје крхак у тренутку када се од нас самих тражи да предузмемо последице, на пример када заштита риболовних подручја или фер пласирање какаа у Африци доводе до већих цена за нас.
Оперите ме, али немојте ме смочити - овај мото не може да функционише када је реч о истински структурној борби против узрока бедних животних изгледа. У заједничкој кући на земљи свако мора да испуни своје задатке и прихвати ограничења. Ради се о будућности свих нас на овој планети. Ово је недељиво: Ни север ни југ ни поједине државе не могу победити и сачувати земљу за себе, а да је не доделе свим народима. Развојној сарадњи је потребан овај хоризонт - а не визија тунела.