Споразум о миграцији као последњи сандук за леве стране
Аутор Норберт Харинг, КСНУМКС, http://norberthaering.de/de/27-german/news/1049-migrationsabkommen-sargnagel
У децембру, Савезна влада и већина других држава чланица УН-а желе да се укључе у Мароко Глобални споразум за промовисање миграције радне снаге потписати. То је Плод дугог интензивног лобирања од стране великих међународних корпорација, На КСНУМКС-у. Новембар о томе расправља Бундестаг - на захтјев АфД. Лијеве и бивше љевичарске странке затварају очи и препуштају АфД-у улогу бранитеља интереса радника и малих радника, којима се радници мигранти стављају у конкуренцију. Им-стаб-лефт ће то запамтити.
Место за церемонију, Мароко, тренутно је тренутно главни улаз кроз који афрички мигранти улазе у ЕУ (преко Шпаније). Савезна влада, заједно са Мароком, као заједнички председавајући „Глобалног форума за миграцију и развој“ УН-а, побринула се за последњих неколико метара споразума до коначног нацрта. Циљ споразума је да олакша прекограничну миграцију радне снаге и побољша услове за њу. Коалициона влада коју чине Унија и СПД, према сопственом опису у извештају о њеним активностима УН-а, „напредовала је политички, у садржинском, кадровском и финансијском смислу“ и „активно је обликовала кроз текстуалне предлоге“. Споразум је замишљен као „политички обавезујући“, али „необвезујући“. Одобрење Бундестага стога није потребно.
САД и Мађарска не учествују јер не желе да промовишу миграције. Неке друге земље су такође резервисале последњих недеља.
Добро за све
Ако коначни нацрт крене, добровољна миграција је добра за све: и за саме мигранте, за земље одредишта - где повећавају понуду радне снаге за компаније и супротстављају се старењу становништва - и за земље порекла, где растерећују тржиште рада и кроз Новчани трансфери кући ублажавају сиромаштво.
„Миграција доприноси развоју и доприноси постизању циљева Агенде 2030 за одрживи развој ако се њоме на одговарајући начин управља.
Као што је наведено у тексту споразума. (Подршка за читање: иф-фразе су популаран начин да непримјетно пренесете жељену чињеницу.)
Постоје „снажни докази да мигранти доносе велике користи и земљама домаћинима и земљама порекла“, тврди генерални секретар УН-а у свом извештају „Стварање миграције ради за Алл ”(страница 5). Пакт изражава исто толико набрекло на свом надувеном језику:
„Посвећени смо оснаживању миграната и дијаспоре да дају каталитички допринос развоју и искоришћавању благодати миграције као извора одрживог развоја, потврђујући да је миграција вишедимензионална стварност од велике важности за одрживи развој порекла -, земље транзита и одредишта. "
Стога се потписници обавезују да „прилагоде руте за редовну миграцију на такав начин да се промовише мобилност радне снаге“.
Ово позитивно гледиште на миграцију данас се може наћи и у важним међународним организацијама попут Међународне организације за миграције УН-а (ИОМ). „Миграције су све више препознате као важан фактор у постизању сва три стуба одрживог развоја“, каже се на њиховој веб страници. А клуб индустријских земаља ОЕЦД види „важне предности за мигранте, као и за земље порекла и земље одредишта“.
Критика са југа
Мексички економиста за развој Раул Делгадо Висе, један од водећих јужних стручњака, критиковао је ово као врло једнострано гледиште када су га питали. Он је УНЕСЦО-ов координатор за миграције и развој и председник Међународне мреже за миграције и развој. Примећује:
„Ако погледате податке, миграција субвенционира север са југа.“
На пример, дознаке из САД-Мексиканаца у њихову домовину износиле су само једну трећину онога што би САД морале потрошити само на издатке за образовање како би одгајали образоване раднике, као што су то чинили мексички имигранти. Пошто половина њих нема правни статус, они и даље раде са веома ниским платама и тешко да могу тражити социјалне накнаде.
Недавна студија америчке банке Цити заједно са професором Оксфорда Ианом Голдином потврђује ову пресуду из индустријализираних земаља.
„Мигранти долазе са образовањем и обуком коју је плаћала земља порекла. Они узимају мање социјалних давања и добијају мање државног новца од грађана земље и обично су у радном добу “.
Имигранти су због тога већ дали велики допринос стварању богатства у индустријализованим земљама.
Истовремено се признаје да треба решити проблем „одлива мозгова“ за земље порекла:
„Висококвалификовани одлив мозгова има значајне финансијске и социјалне трошкове за многе земље и сматра се највећим ризиком мобилности за земље у развоју.“
Између једне петине и половине висококвалификованих у Африци и Централној Америци емигрирали су, са учешћем дипломираних студената, који су у подсахарској Африци већ само четири посто. Предсједник Бундестага Волфганг Сцхаубле (ЦДУ) недавно се придружио Ханделсблатт интервјуу овом критиком:
„Није да Африка нема потенцијал. Али то није веће чињеницом да најтежи више воле да беже у Европу “.
Делгадо Висе критикује: „Кућни трансфери су нова развојна мантра.“ „Нереални сценарио вин-вин-вин“ организација УН-а једнострано фаворизује интересе земаља прималаца и тамошњих послодаваца “. Светска банка је посебно учинила много на спровођењу нове мантре, дијагностикује он.
Слатке миграције отрова
Помоћ добија од сестринске организације Светске банке, Међународног монетарног фонда (ММФ). Четири економиста фонда објавила су под насловом „Да ли су дознаке добре за тржишта рада”Представио емпиријску студију која показује да је велико ослањање многих сиромашних земаља на дознаке значајан проблем за њих. „Смањују учешће радне снаге и повећавају удео неформалног запошљавања“, каже се.
Додатна потражња би користила нижој продуктивности и ниским плаћама на рачун продуктивнијих. Иако се неједнакост донекле смањује високим домаћим трансферима, у исто вријеме просјечне плаће и раст продуктивности опадају. Као средство за постизање развојних циљева, они су могли једва да виде, а не слатки отров.
Проблем одлива мозгова само се кратко помиње у подређеној клаузули у миграционом споразуму, као нешто што - што није сасвим одлучно - треба избегавати додатним напорима. Споразум тражи да се, у интересу погођених, обезбеди да се миграција догоди добровољно и не буде форсирана због очаја и недостатка изгледа. Делгадо Висе супротставља се овоме: „Миграција са југа на север је у суштини миграција услед разлике у богатству.“ Назвати их добровољним је кречење.
Савезна влада такође жели, према једном Припрема научне службе Бундестага (КСНУМКС бр. КСНУМКС) за борбу против нерегуларне миграције кроз боље образовање у земљама поријекла, тако да радници мигранти имају боље могућности за запошљавање. Ако то није цинично. Земље поријекла би требале љубазно тренирати људе који их претходно ослобађају у Њемачку.
Пре него што су интензивно саветовале Светски економски форум, организације УН имале су нијансиранији поглед. Тако пише у стратешком документу "Интегрисање миграције у развојно планирањеПрема јединицама Уједињених нација за миграције из 2010. године, постојала је бојазан да би одлив мозгова и дознаке могли да доведу до инфлације без повећања продуктивности и да би могли наштетити образовном систему и кључним индустријама.
Чак и у земљама одредишта, не морају све групе имати користи од имиграције. У презентацији документованој на Интернету, потпредседник Генералног директората за економију Бундесбанке рекао је у јануару: „Последњих година нето имиграција из земаља ЕУ била је фактор који је нагло успорио раст плата.“ Оно што је добро за послодавце, очигледно није нужно добро и за запослене.
резиме
Промоција радне миграције у стилу великих корпорација организованих у Светском економском форуму, како се огледа у УН-овом споразуму о миграцијама, штети и радницима у одредишним земљама и земљама порекла миграната. Корисници су предузећа и власници капитала у индустријализованим земљама. Леве странке које подржавају овако нешто осуђене су и заслужују.
ПС Ево везе са недавно доступним Њемачки пријевод пакта, Некако сам заборавио да направим рано.
[КСНУМКС]
Промените белешку: (КСНУМКС.): Под насловом „Добро за све“, пакту сам случајно приписао тврдњу да постоје „моћни докази ...“. Заправо, цитат потиче из извештаја генералног секретара УН-а, као што сам тачно рекао у оригиналном посту на блогу „Чему се Немачка заиста обавезала Миграционим пактом УН-а“. Такође сам додао одломак из пакта са сличном изјавом. Први цитат под „Добро за све“ значи у немачком преводу који је сада доступан: „Миграција, нарочито ако се њоме добро управља, доприноси позитивним развојним резултатима и остварењу циљева Агенде 2030 за одрживи развој“.
Запис
Зашто је миграција добра за пословање: Свјетски економски форум и култура добродошлице 05.03.2018
Споразум о миграцији Део ИИ: Шта се тиче Светског економског форума са Споразумом о миграцији УН 21.07.2018
Након што је Јакоб Аугстеин сада и Раинер Ханк: држава благостања пуна нациста 16.7.2018
Шта ако бисте могли да имате свог имигранта: Политицо објављује молбу за поновно увођење ропства 16.2.2018