Социјални капитализам и економија
Зашто Флассбецк и алтернативни економисти гунђају о тренутним економским политикама које воде у кризу? Зашто претпостављате да су Сцхолз и Сцхаубле, Драгхи и Веидманн, Ханс Синн и Кругман Игноранце, да, злоба? Због тога што ове главне личности, које доминирају у текућој дебати, не маре за улогу државе као кључног актера, који би могао да спречи да криза избије или чак ублажи дубину рецесије улагањем. Ови људи презирно гледају на такозване кејнзијанце, који придају одлучну важност државној акцији. Они се тврдоглаво држе својих тржишно заснованих, неолибералних концепата, чак и ако опетовано доводе до кризе.
Али они доминирају маинстреамом јер су интернализовали виши закон: Сви закони, сви облици власти и све економске теорије подложни су услову да морају служити лиги. Не само да владавина владара мора бити осигурана, сама класна влада не смије бити доведена у питање. Постојање нижих средњих и виших класа не смије бити угрожено.
Економска политика која је ослободила широке масе од економских ограничења изазвала би самопоуздање и промовисала побуну. Принудна принуда и насиље и потискивање радног учинка више неће бити прихваћени. Основни доходак је већ свима на уснама.
Тржишни либерализам се претвара да не размишља унапријед и да тражи тржиште као највиши регулаторни принцип. У ствари, не постоји тржишно регулисана, слободна размена добара. Најважније добро, људски рад, увек се тргује само по цени која је потребна за одржавање рада. Пошто је рад увијек у суфициту, или док постоји у вишку, виша цијена се не може постићи слободном игром тржишних сила. Капитализам тежи да ослободи продавца свог рада од свих других везаности, али не од присиле да прода свој рад. У супротном, не може се генерисати капитал. То само по себи доводи до безусловне принуде на прекомерну и субординацију.
Неолиберални друштвени поредак тренутно осигурава класни систем. Ако тржишно-радикалне форме нарушавају социјални мир и чине кохезију нестабилном, могу се замислити и други режими. Економски систем заснован на ММТ-у (Модерна монетарна теорија) би се толерисао да би био под претпоставком да се не угрози лига. Све док то протагонисти експлицитно не кажу, ова теорија се гледа са сумњом и ставља под медије, а штедња остаје пожељан инструмент доминације.
Она не чини ништа добро и заправо само прикрива демократски дефицит у ЕУ, јер је владавина тржишних либералних технократа управо срж ЕУ.
Из економских наука одговор на питања нашег времена не може доћи, до сада политичка економија још није. И прилично је удаљена идеја да се тренутни економски поредак може превазићи фискалном револуцијом. Не може бити социјалног капитализма; социјална инклузија је химера.