Осигурање грађана је превара на етикети
Ако изборни манифест СПД-а има свој начин, такозвано осигурање грађана требало би да гарантује да ће сви добити најбољу медицинску негу без обзира на приходе. Дакле, овде би требало да постоји соба без класних разлика.Познато је да се медицинска нега такође може купити за новац. Подразумијева се да ће имућни и даље куповати залихе које су сматрали прикладним. Како грађанско осигурање треба нешто да промени ако истовремено не промените власништво?
Као што је добро познато, гроф Тхурн и Таксији су два пута запалили ново срце. И у Готингену, богати Рус је имао имплантирану донорску јетру, а као да је то исмевала, окружни суд се такође позвао на Основни закон како би оправдао овај процес. И доктор који је путовао у Јордан са донираном јетром да је трансплантира члану јорданске краљевске породице, никада није био наплаћен. Такви ексцеси могу зауставити самоуверено судство или посвећени законодавац, али никад такозвано цивилно осигурање.
Самозапослени са ниским примањима треба да плаћају смањене доприносе. Тако би и овде државна социјална бирократија, уз бок дигиталног чувања медицинских података („електронска здравствена картица“), имала већи утицај, иако би пореска управа у ствари требала бити одговорна за социјалну накнаду уз помоћ наплате пореза.
Званичници треба да добију одговарајуће тарифе: диференцијација почиње поново.
Хитна помоћ треба да буде доступна свима. Али, у ствари, то није проблем, напротив, хитне собе су претрпане, јер многи људи траже баналне поремећаји расположења, као што је прехлада та места у било које доба дана и велики труд мора да буде за филтрирање стварно Динг-граничне случајеве напоље. До сада, као у енглеском грађанском осигурању са њиховим изузетно дуго чекања за операције, као што су, али нисмо још.
А проширење основице дохотка, у којем и они који боље зарађују морају да уплате у законом прописано осигурање, не би довело ни до побољшања накнада, ни до смањења стопа доприноса или времена чекања. Већина стручњака предвиђа супротно. Високо зарађена средња класа, која би тада морала да уплати у законом прописано осигурање, сигурно би користила и услуге попут услуга рехабилитације и металних протеза (вештачки зглобови и такозвани стенти, с којима смо у Немачкој већ светски прваци у износу по становнику). . Сектор психотерапије, који је већ презапослен, експлодирао би. А осигурање није могло спречити некога ко то може да плати да узме једну собу или купи друге медицинске и медицинске услуге које нису покривене осигурањем.
Социјалдемократија, међутим, жели да остави утисак да жели смањити друштвене разлике, а државно осигурање би било одржива опција. Званичници и бољи радници, али не желе одбацити. На крају, међутим, оно што би се дало биће одузето од другог. И, као са социјалним законима Сцхродер-Фисцхер и агендом, то би био слој са најмањег утицаја, ниже класе.
Ни речи о чињеници да се корпорације користе за плаћање пореза и да пореске рупе морају бити затворене. Дакле, увреда за леви симболички пројекат, осигурање грађана (назив би требало да сугерише једнакост свих грађана) је само још један диверзијски маневар: државна социјална бирократија проширила би свој приступ даљим деловима становништва без запослених и радника који примају плату, било би чак и мало боље. СПД неће постати владајућа странка, али највише, јер је тако добра, постаће додатак владе Меркел.
Тема „осигурање грађана“ већ деценијама прогања шефове социјалдемократа. У почетку звучи добро и помоћу ње можете сакупљати бодове у медијима.
Али шта би то стварно требало донијети? Мислим да ова тема одговара типичној зависти неких народа и њихових следбеника.
Свако ко има новца увек ће моћи да приушти „бољи“ медицински третман. Било осигурање грађана или као некада.
А са званичницима? Критика помоћи је, по мом мишљењу, пуна незнања. Помоћ - било на савезном или државном нивоу - не надокнађује многе бенефиције и већ дуго је прилагођена благодатима законског здравственог осигурања. То оставља% учешћа приватног здравственог осигурања, које се мора прилично разликовати у зависности од савезне владе, државе и статуса. Такође се мора скупо платити; за сваког члана породице посебно. Са ГКВ-ом, сви чланови породице (деца, супруга, ако не раде) аутоматски се осигуравају без накнаде. Рођаци са малим примањима такође плаћају само мали допринос за здравствено осигурање.
У случају цивилног осигурања за државне службенике, прије свега, приход запослених државних службеника морао би да буде повећан за проценат запослених, тако да не би било губитака плате. Дионице АН-ГКВ-а затим преносе на ГКВ од стране АГ. Заузврат, одбачени су доприноси приватном КВ, који је државни службеник платио за своју мрежу.
АГ онда мора да плати државу поред ГКВ-а.
Пројекције показују да је ово лош посао за државу. За државу је много јефтиније да плати доприносе у облику субвенција само у случају болести.
Било би потребно и деценијама да државни службеници замене канцеларије.
Не, то не може бити решење.
Стварно погођени људи би били доктори. Као приватни пацијент, доктор обично прима барем КСНУМКСфацхен (опционо уз образложење чак и КСНУМКСфацхен) стопу ГОА-а за сваку појединачну меру третмана.
Једном код ортопедског хирурга. „Повратци“ коштају око 400 евра. Пошто је пацијент поново наручен, додаје се још 400 €. Дакле, заједно најмање 800 €.
За разлику од тога, лекар прими само део ГКВ-а од осигураног лица ГКВ, чак иу четвртини.
Без приватних пацијената видим црно за будућност многих медицинских пракси у данашњој често веома скупој техничкој опреми.
Нижа класа не може ништа одузети од политичке класе да би користила другим деловима становништва. Не постоји ништа што треба да сече. Горња класа остаје усамљена, плаћа се мало или без пореза и забавља се у позоришту осигурања. Дакле, све што остаје јесте да се нешто одвоје од средине средње класе, како би га позајмили у нижу средњу класу. То се тешко може применити и сигурно није циљ реорганизације. Никада није постојала дистрибуција од врха до дна. Најважнији циљ је другачији: до сада, свима којима је потребан, добија се дијализа, сви добијају металну протезу или важан лек по лекарском нахођењу. Ево владе, без обзира на то, користите уз рационализацију: старосне границе за трансплантацију органа, за металне протезе, чекање на не-непосредне операције спашавања живота. Енглеско цивилно осигурање је дуго познато оваквом процедуром. Средња класа ће узети додатно осигурање, тако да недостатак остаје само са нижим разредом. А важност политичке класе која одлучује о свему је значајно побољшана.
Кључно питање је: који део становништва је стварно тако лош, да држава мора помоћи (дистрибуирати то?).
Пошто морате пажљиво погледати.
У почетку, породице са децом нису. Већ се знатно допуњавају. Сада је КиГелд поново подигнут.
Узми само једну породицу (нпр. Мушкарац / жену) са дјецом КСНУМКС и једним једним радником. И онда пробајте порески сто.
Оптерећење је стварно ограничено. Поред тога, дечији додатак за децу КСНУМКС. Већ годинама породице добијају додатна средства за образовање деце као што је БаФоГ.
Не, заиста сиромашни људи су удовице, на пример, које - посебно старија генерација - ретко или никада нису радиле и зато морају само да живе од пензије своје удовице.
Штавише, постоје људи на које су Сцхредер-ови закони Х4 тешко погођени. После једне године АЛГ је готов; а ако партнер (то може бити „пријатељ с којим живиш“) заради превише, не остаје ни цента!