Терористичка пресуда Хајнриху Хабигу
Потпуно слеп и не поштујући закон, судија је данас у Бохуму осудио доктора на две године и осам месеци затвора. Овај лекар је такође штитио своје пацијенте под притиском и опасности од понекад фаталних и тешко повређених ињекција. Према једногласном утиску, Хајнрих Хабиг је љупки лекар који је само следио своју савест.
Председник већа је у више наврата чинио повреде закона да лаик не може све да наброји. Крила је закон и тврдоглаво је имала на уму само осуду. Током суђења је стално шапутала тужиоцу и фотокопирала личне карте гледалаца. Није била импресионирана референцама на њене незаконите радње. Захтеви за доказима су одбачени. Није хтела да препозна никакву пристрасност. Срамота правосуђа је нечувена. Да ли правосуђе жели да очекује овог судију од оптуженог у будућности? Тешко је замислити.
др Хабиг је и даље у истражном (уцењивачком) притвору. Веће покривају горњи судови. Трагедија без краја. Бес и огорчење су велики међу онима који су укључени у процес; погрешан човек је на суду. То је мишљење посматрача суђења, они се подсећају на мрачна времена Немачке. Морају бити процесуирани починиоци који су на власти и који су народу донели толику несрећу. Ово веће жели то да спречи по сваку цену.
После 1945. осуђено је само неколико судија који су учествовали. Када ће данас бити 1945?
Проф. Стефан Хомбург: „Свако ко се овде формално расправља, послао би Оскара Шиндлера у затвор јер је прекршио нацистичке законе“
До
председник Окружног суда у Бохуму
Проф.др. Диетер Цобургер
Јосеф-Неубергер-Стр.
44787 Боцхум, Немачка
беА
АЗ. 20/2023
Селфкант, 30.6.2023
Притужба за надзор против председника већа 12. кривичног одељења
госпођо Бреивисцх-Леппинг
Поштовани господине председниче Окружног суда проф.др. кобургер,
Овим подносим тужбу против председавајућег судије гђе Бреивисцх-Леппинг
Притужба надзора
.
Бегрундунг:
Ја сам бранилац оптуженог Хајнрих-Карл Вернер Хабиг у кривичним стварима
против Хабига – АЗ. 12 КЛс-35 Јс 540/22-6/23 и против Хабига и др. - АЗ. 12 КЛ-35Јс
540/22-34/22.
Од мог именовања за браниоца кампање од почетка фебруара 2023. негативан сам
Чула су увек фасцинирана оним што председавајући судија Брејвиш-Лепинг подразумева под а
одговарајуће управљање преговарањем разуме и какво разумевање они посебно
из принципа јавности.
Дакле, било је неколико прилика за напад на госпођу Бреивисцх-Леппинг
Поднесите жалбу на услугу. Бројни захтеви за пристрасност које је
Бранилац саоптужене супруге мог брањеника, колеге Стефана
Шлутер, а ја од фебруара због поновљеног произвољног и отвореног
поднели су веома пристрасну парницу председавајућег судије Бреивисцх-Леппинг,
документ то.
Адвокат | Вилфриед Сцхмитз Волксбанк Хеинсберг еГ
ИБАН: ДЕКСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС
БИЦ: ГЕНОДЕД1ХРБ
2
Начело јавности у овим кривичним предметима се примењује од 1. дана рочишта
доследно кршено, посебно уређењем и одржавањем а
додатна сигурносна капија у улазном простору у салу за састанке, али и
кроз потпуно узнемирујући третман гледалаца од стране председавајућег судије.
Такав безбедносни пункт нико никада није бетонирао
схватљиве околности и не могу се оправдати у било ком тренутку. све у
Насупрот томе. Публика се увек понашала врло мирно, чак и ван
сала за састанке. На пример, многи гледаоци су такође присутни током пауза на састанцима
просторије мензе изнова и изнова припадници ове 12. злочиначке дивизије и такође
Представници јавног тужилаштва у Бохуму састали су се лично, а да то није било
било каквих негативних инцидената.
Заиста је изгледала овако и ништа друго, „безбедносна ситуација“ која је наводно довела до а
додатни безбедносни пункт.
Али оно што је коначно избило дно из бурета је то
Чињеница да је председавајући судија Брејвиш-Лепинг у поступку до АЗ. 12
КЛс-35 Јс 540/22-6/23 на 27.6 сви (!) гледаоци по завршетку седнице (против
18.00 часова) спречио га да напусти салу за састанке на неколико минута.
Из упоредног поступка председника већа – у било ком
Преговарање – до тада нисам ни чуо.
Дакле, молим вас да објасните мени и широј јавности зашто
Гледаоци јавне кривичне расправе у вашем окружном суду на овај начин и
Много узнемираван и од (даљег) присуствовања јавним састанцима у
ови кривични предмети бити одржани?
Разлог за овај гротескни аранжман, који је по мом мишљењу чак и сумња на принуду на функцији
и лишавања слободе, била је чињеница да су неки посетиоци моји
Клијенти 27.6.2023. јуна XNUMX. одмах по завршетку његовог веома емотивног
спонтано аплаудирао завршном говору, који је дубоко дирнуо све посетиоце.
Неколико гледалаца је било – како су ми касније јавили – наишли на моје речи
Клијенти су ганули до суза и нису могли а да му не дају мало заузврат
Аплауз за велико поштовање.
Како можете тако хладно и бездушно да реагујете у оваквим околностима и тако
желе да заробе публику за тако дубоко људску реакцију,
па да неки од њих буду кажњени за овај аплауз??
Пришли су сви присутни, односно сви који су учествовали у поступку, али и гледаоци
овај тренутак такође претпоставља да ће се састанак ионако одржати одмах након овога
Завршна реч мог клијента прекинута и 29.6.2023. јуна XNUMX. саопштењем
"делимичне" пресуде би се наставило.
Чак и на овој позадини, то уопште није било могуће за уредан процес
ове седнице од 27.6.2023. јуна XNUMX. на било који начин овим спонтаним аплаузом
може утицати.
Адвокат | Вилфриед Сцхмитз Волксбанк Хеинсберг еГ
ИБАН: ДЕКСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС
БИЦ: ГЕНОДЕД1ХРБ
3
Доживео сам то неколико пута - укључујући у поступцима пред савезним судом -
да су учесници у поступку спонтано аплаудирани од стране публике за доприносе
је био. Председавајуће судије су увек реаговале веома умерено на овакве догађаје.
Али председавајући судија Брејвиш-Лепинг, који је био у кривичном предмету обојице
Хабигови су једном оштро замерили двојици посетилаца састанка за
разговарали у нечујном опсегу (!!). Ниједна страна у поступку га није имала
чуо узнемирујући разговор. На захтев изборних бранилаца, потврдио је председавајући
Судија Брејвиш-Лепинг је рекла да су шапутања ова два посетиоца била и за њу
било само визуелно уочљиво.
Дана 28.6.2023. јуна XNUMX. године, председавајући судија Брејвиш-Лепинг у својству пре.
Судија 12. већег кривичног одељења поводом горе описаног аплауза у
Затим је чак одржана још једна седница 27.6.2023. јуна XNUMX. у два поменута кривична предмета
донети уредбу полиције, следеће прописе у сваком случају под бр
укључује (цитат):
„Сви гледаоци приликом уласка у дворану имају службену личну карту за наступ
особа за подношење. Без предочења личне карте улазак у салу неће бити дозвољен.
Личне карте морају бити урађене копије/фотографије. Осветљења су
предати председавајућима одмах по завршетку седнице и послати им најкасније
уништени наредног радног дана од дана састанка, под условом да нису за кривично гоњење
кривичних дела, управних прекршаја или за спровођење регулаторних мера
Потребни су."
То је шлаг на торти за читаво недолично понашање.
У поступку за 12 КЛс-35 Јс 540/22-6/23 још имам писана документа 28.6.2023.
затражио да се ови прописи из Одељка И. одмах измене, бар пре прихватања
публику о овој кривичној ствари 29.6.2023, наравно безуспешно. У којима
У претходно поменутом паралелном поступку од стране Хабигових, ова пријава је тада објављена
седница.
У сваком случају, по мом искуству адвоката, поменути прописи су без икаквих
пример и очигледно крше принцип јавности.
Морам овде да кажем да су и овакви прописи апсолутни разлог за ревизију
не продубљивати. Такве изјаве су резервисане за разлоге жалбе.
Чак и ако то заиста не треба даље објашњавати: редослед
да „сви“ гледаоци улазе у салу са својим службеним легитимацијама
лице мора да присуствује, иначе им неће бити дозвољен приступ сали
примерено да одврати заинтересоване стране од посете овом кривичном предмету.
Сходно томе, 29.6.2023. јуна XNUMX. године, такође су биле бурне расправе испред сале за састанке
Кривични предмет између неких људи који су желели да присуствују суђењу и неких од
садашњи наредник.
Такође се може претпоставити да неки људи под овим околностима
уздржите се од уласка у салу за састанке. Не могу то сам
потврдити перцепцију, пошто сам наравно у сали за састанке на почетку састанка
Адвокат | Вилфриед Сцхмитз Волксбанк Хеинсберг еГ
ИБАН: ДЕКСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС
БИЦ: ГЕНОДЕД1ХРБ
4
нашао. Међутим, супруга мог клијента ме је обавестила о одговарајућим запажањима
пријављено.
Ниједан посетилац није створио разлог за издавање оваквог налога или
такође моћи само да стварају.
Пљескање по завршетку завршне речи окривљеног 27.6.2023
(око 18.00 часова) ни под којим околностима не оправдава такву наредбу
тачке гледишта, без обзира на то што једнина пљеска иза (!) а
Завршни говор није могао да узнемирава било кога учесника у поступку, а био је јасан и за гледаоце
било да је седница ипак затворена после завршне речи окривљеног
би постао.
Овај аранжман – није оправдан ни једном речју у овој уредби од 28.6.2023. јуна XNUMX.
и ни на који начин није проузроковано и противзаконито је у сваком погледу као то
Циљ који се њиме тежи може се састојати само од тога да заинтересоване стране посете овај сајт
Одвраћајте кривичне случајеве и посетиоце чак и за потпуно тривијалне инциденте као што су
умети да казни пљескање после завршног говора. Јер управо овоме
Председавајући судија би желео да може да утврди њихове личне податке. Посетилац
"могао" бити тако без стида да поново аплаудира, што онда апсолутно са
био би кажњен новчаном казном.
Председавајући судија Брејвиш-Лепинг би то требало да зна
Посетиоци састанка се не кажњавају одмах за такве ситнице
може доказати.
Људи који би заиста ометали јавни скуп могу то редовно да раде
бити позван на ред тако што ће бити умерено опоменут.
Претња или чак тренутно изрицање казне за донацију
Аплауз након завршног говора на самом крају седнице? Превентивни
Прикупљање копија личних карата како би се омогућила поједностављена идентификација
Идентитет "навијача"?
То би у суштини било смешно да није принцип публицитета
згазио би.
Оно што посебно забрињава је аранжман да и ове личне карте
Потребно је направити копије/фотографије како би се могле направити након састанка предсједавајућег
може се предати.
Овај аранжман је посебно погодан за привлачење потенцијалних гледалаца из једног
Посета да се позабавимо кривичним предметом, поготово што је ионако много гледалаца председавајућег судије
наишао на дубоко неповерење.
Узгред, ова упутства у одељку И тачно одговарају ономе што гледаоци
већ се очекивало 1. дана рочишта. Овде такође треба посетиоце који
У том тренутку њихове личне карте нису се могле приметити ни на који начин као сметња
доставити тако да се могу копирати за председавајућег судију Брејвиш-Лепинга. на
Захтев од погођених – који су у суд позвали и изборне браниоце
су за то именовали сведоке – званичник је изричито потврдио да ови
Адвокат | Вилфриед Сцхмитз Волксбанк Хеинсберг еГ
ИБАН: ДЕКСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС
БИЦ: ГЕНОДЕД1ХРБ
5
Уредба заснована на одговарајућем налогу председавајућег судије Бреивисцх-
врати се у Леппинг.
Председавајући судија Брејвиш-Лепинг касније, када су јој то рекли браниоци избора
су замерили, негирали да су издали такав налог првог дана рочишта
имати. Ово би наводно била самовољна акција наредника.
А сада председавајући судија то открива управо преко ове полиције
Наредбе од 28.6.2023. јуна XNUMX. да је стварно способан за такво наређење у
поставити свет.
Ово накнадно потврђује сумњу коју је председавајући судија већ имао
Дан за преговоре за поруџбину истог садржаја за гледаоце
био одговоран а не неки самовољно поступајући полицајац. Да би
значе да окривљени, браниоци и публика од пре.
Судију Брејвиш-Лепинг би по овом питању лагали. То мора
бити разјашњени према званичном закону.
Појединачни тешки прекршаји – аплаудирање након предавања је укључено
Сигурно је да нема таквог кршења - такође може бити независно од таквог ако је потребно
Договор ће се разјаснити у сали за састанке.
Међутим, у овом поступку има тако тешких повреда правила седнице -
Као што рекох – никад дато.
Само због тога није јасно зашто се формално понавља са топовима на врапце
је снимљен, осим ако нисте вољни да се суочите са стварношћу: гледаоцима,
који желе да се баве овим кривичним предметима треба малтретирати и на тај начин спречити да посећују
се воде кривични предмети.
Такве наредбе се не могу издати само због великог интереса за
Јавност у току овог кривичног предмета председавајући судија све више као
осећа се терет.
Реализација принципа јавности не зависи од
Гледаоци се понашају тако мирно да су, такорећи, за председавајућег судију
постану „невидљиви“.
Опет: Ни са једне тачке гледишта није оправдано да је 27.6.2023.
по завршетку седнице око 18 часова сви (!) гледаоци неколико минута
били спречени да напусте салу за састанке.
Изненађујуће је да је председавајући судија са таквим приступом апсолут
Разлог за ревизију након следећег креирања.
Стога, ако ниједна друга пријава за пристрасност није поднета пре 29.6.2023. јуна XNUMX.
онда само зато што је окривљени коначно желео да има јасноћу и искуство са
садржај делимичне пресуде у његовом кривичном предмету.
Овом приликом желим да укажем на то
неколико месеци преговора да би се јасно уочило изнова и изнова да председавајући
Судија Бреивисцх-Леппинг публику, која је толико заинтересована за ток овога
Кривични случајеви су наишли на потпуно непријатељство.
Адвокат | Вилфриед Сцхмитз Волксбанк Хеинсберг еГ
ИБАН: ДЕКСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС
БИЦ: ГЕНОДЕД1ХРБ
6
Велико интересовање јавности за судбину Хабига их доноси – као и ви
показује нервозно понашање током многих сесија - очигледно на веома, веома великим
Срамота.
Има ли овде нешто да се сакрије или прикрије?
Да ли овај кривични процес открива чињенице, као што су непоштене истражне методе које
за председавајућег судију Бреивисцх-Леппинг или посебно заступника
Јавни тужилац, гђа. Линненбанк, некако непријатно или чак срамотно?
Постоје бројне конкретне индикације за то. А постоје бројне специфичне
Докази да су такве чињенице, на пример, систематска обмана свих
ово је укључивало бивше пацијенте и сведоке и примену огромног притиска
многима од ових сведока током претреса кућа до
Разлози за пресуду се негирају у целости и тако буквално прикривају
требало би.
Све ово треба само продубити у образложењу ревизије, али имам и то
утисак да је председавајући судија Брејвиш-Лепинг посебно заинтересован за
недолично понашање тужиоца др. да мете ланену клупу под ћилим.
Ова сумња се заснива на чињеници да су њих двоје добри пријатељи, посебно
чињеницом да је током читавог кривичног рочишта за све посматраче процеса -
а такође и изборни браниоци – све се више учвршћивао утисак да је пред.
Судија Брејвиш-Лепинг и тужилац др. Линненбанк очигледно добри пријатељи
су.
Дакле, председавајући судија Брејвиш-Лепинг увек са једним - понекад
постиђен – осмех на очи контакт са јавним тужиоцем др. тражи се банка платна,
баш као да је увек тражила потврду, посебно када би
заступници су говорили.
Изјаве бранилаца кампање су више пута прекидане, приговаране или уз њих
бескрајна питања узнемиравана током понашања и изјава тужиоца
др Председавајући судија заправо никада није имао приговор на Линненбанк, чак ни тада
не ако др. Линненбанк неки сведоци чак и у време када јесу
морала да зна боље на отвореном суду рекавши да жели да се превари
нису могли да буду вакцинисани јер је њихов тест на антитела на Цовид-19 био негативан
бити.
Кроз моје одбрамбено предавање, које се заснива на стручним изјавама проф.
Цуллен референце, показао сам рано да је тест на антитела управо
не могу доказати да неко није био "вакцинисан" или да је имао Цовид-19
примио ињекцију.
Ово овде не треба продубљивати, јер је већ поменуто у неколико сажетака
Овај кривични случај се десио и то би такође зависило од стварне прилике овога
Ометајуће жалбе надзора: Дубоко огорчено и недостојанствено поступање са
Председавајући Брејвиш-Лепинг са публиком у кривичним случајевима Хабигових.
Узгред: После састанка 27.6.2023. јуна XNUMX. посетиоци су посматрали процес
да су председавајући судија Брејвиш-Лепинг и јавни тужилац др. ланена клупа
Адвокат | Вилфриед Сцхмитз Волксбанк Хеинсберг еГ
ИБАН: ДЕКСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС
БИЦ: ГЕНОДЕД1ХРБ
7
заједно отишли на паркинг. Као председавајући судија Брејвиш-Лепинг
приметила да је посматрана, реаговала је са малим задовољством.
Дакле, неутралност и независност председавајућег судије Брејвиш-Лепинг
снажно доведен у питање.
Имала би своју срамоту због њихових наизглед пријатељских
Однос према госпођи др. Линненбанк јавно признаје и последице својих
морају да извуку пристрасност.
У сваком случају, председавајући судија Брејвиш-Лепинг преко своје произвољног и
малтретирање публике, у складу са принципом о
јавност жели више пута да прати шта се дешава у поступцима у овим кривичним предметима
дубоко недостојанствено понашање и тешко нарушавање угледа бохумског правосуђа
додао је.
Да је овај углед бохумског правосуђа кроз пресуду саопштио јуче
је буквално у праху, приметићете и то у догледној будућности
мора, чак и ако локална штампа у Бохуму процени неизрециво
Пресуде су биле укључене, свакако обасуте похвалама и вербалним
желе да дају ловорике победе.
https://tkp.at/2023/07/01/herzkrankheiten-und-thrombosen-als-folge-der-impfung-aerzte-wissen-bescheid-und-keiner-spricht-darueber/
„Недавна готово невероватна политичка правда у Немачкој: Осуђивање неколико лекара због наводно лажних уверења на безусловне затворске казне како би се људи ослободили обавезе ношења маски и вакцинације која је штетна по здравље само доводи до даље штете за пацијенте и лекаре свеукупно. Индивидуално и ефикасно лечење болести је отежано или чак онемогућено таквим пресудама. Наставља серију десничарских екстремистичких Политуртеиле у Немачкој.
https://tkp.at/2023/07/22/schandurteil-in-deutschland-gegen-aerztepaar-richtet-sich-gegen-freie-wahl-der-patienten/